Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/628 Esas
KARAR NO : 2018/1239
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/05/2018
KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacı lehine keşide edilen dava konusu beş adet çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu bildirmiş, davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çeklerden 15/08/2018 keşide tarihli çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği, diğer dava konusu çeklerin ise ibraz edildiği, tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla davacıya ibraz edilen çekler yönünden istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı tarafça süreye uyularak davaya konu İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ——–esas sayılı dosyasında —–keşide tarihli —- Bin TL bedelli çek için İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin——- esas sayılı dosyasında —–tarihli ve —- Bin TL bedelli çek için İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— esas sayılı dosyasında —- keşide tarihli —–TL bedelli çek ile ———keşide tarihli —– Bin TL bedelli çekler için istirdat davasının açıldığı anlaşılmakla bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ibraz edilmediği bildirilen —– keşide tarihli ve —–Bin TL bedelli çekin davacı yedinde iken zayi olduğu anlaşılmakla iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-1-Davanın ——— keşide tarihli çek yönünden KABULÜ ile,
Davaya konu——– çek nolu, keşidecisi ———— muhatap bankası Akbank Nurosmaniye Şubesi olan —– keşide tarihli, —— TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava konusu diğer çekler yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2018