Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/60 Esas
KARAR NO : 2018/906
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/01/2018
KARAR TARİHİ : 01/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının İstanbul Anadolu —- İş Mahkemesinin —- esas sayılı dosyasında açtığı hizmet tespiti davasının yargılamasının yapılması sırasında, şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemenin ihya davası açmak üzere süre verdiğini bildirmiş —-Şirketi’nin ihya edilerek ticaret siciline tescil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK’nun 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle şirketin terkinine karar verildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakları bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen ve İstanbul Anadolu —. İş Mahkemesinin — esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davası nedeniyle —Şirketi’nin davanın sonuçlandırılması amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün —- sicil numarasında kayıtlı iken resen sicil kaydı kapatılan —Nakliye ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı — tarihinde resen terkin edilmiştir.
İstanbul Anadolu —- İş Mahkemesinin — esas sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasını yargılaması sırasında şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle 11/05/2017 tarihli duruşmada davacı tarafa ihya davası açmak üzere yetki verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İstanbul Anadolu — İş Mahkemesinin — esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İstanbul Anadolu —. İş Mahkemesinin — esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkilisi Osman Dilşad’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olmasına rağmen İstanbul Anadolu —-. İş Mahkemesinin —- esas sayılı dosyasında görülen davanın terkinden önce 06/06/2017 tarihinde açılmış olması, dava derdest iken terkin işleminin yasa ve usule aykırı olarak resen yapılması karşısında ve ayrıca terkin işleminden önce şirketin yetkililerine usulüne uygun tebligatların yapılmamış olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştır.
Her ne kadar sehven kısa kararda şirketin ünvanının önünde Tasfiye Halinde yazılmış ise de bunun kopyalama hatasından kaynaklandığı anlaşılmakla hatanın maddi hata niteliğinde olduğu gözönünde tutularak gerekçeli kararda şirketin ünvanı doğru olarak düzeltilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün —- sicil numarasında kayıtlı iken resen sicil kaydı kapatılan— Nakliye ve Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul Anadolu —. İş Mahkemesinin —- ve— Esas sayılı dosyalarının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,
2-İhya kararı doğrultusunda şirketi temsil etmek üzere şirketin yetkilisi Osman Dilşad’ın görevlendirilmesine,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı yararına takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 35,90 TL nispi peşin harç, 70,00 TL beş adet tebligat gideri ve 15,00 TL bir adet müzekkere ve posta gideri olmak üzere toplam 156,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde yatarın tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
01/10/2018