Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/587 Esas
KARAR NO: 2020/908
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 18.05.2018
KARAR TARİHİ : 22.12.2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının21.12.2020 tarihli verilen ara kararı gereğince,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ———müvekkili şirket davalı ——- müvekkili firma davalıya————- çeki teslim ettiğini, çeki teslim alan davalıya o tarihten itibaren hiçbir şekilde ulaşmak mümkün olmadığını, davalı fatura ve mal teslimi yapmadığını, davalının mal ve fatura teslimi yapmaması sebebiyle müvekkili açısından borç oluşmadığını, bu nedenlerle davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle; menfi tespit talebine ilişkindir.
Dosyanın tetkikinde, davanın açılış tarihi itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğu, dosyanın ——- tarihli celsesinde takipsiz bırakılması sebebi ile HMK’nun 150/1.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği , akabinde davacı tarafça yenilendiği, yenilenmeden sonra yeniden 08.12.2020 tarihli celsesinde ikinci kez takipsiz bırakıldığı, davacı tarafa 08.12.2020 tarihli duruşma gün ve saatini içerir tebligatın 17.06.2020 tarihinde yapıldığı görülmekle,
Her ne kadar 08.12.2020 tarihli duruşmasında dosyanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK’nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de HMK 320/4 açık hükmü gereği basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesi gerekeceği anlaşılmakla mahkememizin 08.12.2020 tarihli duruşmasında verilen 1 nolu ara karardan rücu edilmiş ve davanın HMK 320/4. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın HMK 320/4.maddesi gereği (ikinci kez takip edilmeyen) AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli olan 54,40-TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL’nin mahsubu ile bakiye 18,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Taraflarca mahkemeler veznesine yatırılan gider avansından artacak kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde ————Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/12/2020