Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/579 Esas
KARAR NO : 2019/442
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/05/2018
KARAR TARİHİ: 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ——— Esas sayılı dosyasına 08.05.2018 tarihinde dileçe ile yapmış olduğu, borca, tün ferilerine, faize ve faiz oranına itirazının haksız olduğunu, Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan cari hesap ekstresinin icra takibine konu edildiğini, alacağın dayanağının 2016 yılı muavin defteri, 2018 yılı muavin defteri ile takibe konu faturlar olduğunu, davalının yapmış olduğu itirazında davaya konu borcu ödediğine ilişkin herhangi bir belge sunmadıklarını beyan ederek, davanın kabulü ile, İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ————- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İptaline, takibin alacağa işleyecek ticari Reeskont avans faiz ile birlikte devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahküm edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davacı şirket yetkilileri ile davalı şirket yetkililerinin amca çocukları olduğunu, davaya konu faturaların tarfaların ortak iş yaptıkları döneme ilişkin ve ticari güven esasına dayalı olarak bir kısmının elden ödeme yapıldığını, bir miktarı banka havalesi ile açıklama yapılmaksızın ödemesinin yapıldığını, dava dosyasına ve icra takibine konu fatura bedellerinin tamamının ödendiğini beyan ederek, açılmış davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu 24.İcra Müdürlüğünün—– sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Dosya kapsamında yapılan incelemede Davacı vekilinin 12.04.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davanın açılmasına müvekkili sebep olmadığından aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettiği anlaşılmıştır.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden biridir. Hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili tarafından her ne kadar aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmişse de A.A.Ü.T. Madde 6 ve Madde 13 gereği davadan feragat durumunda ön inceleme tutanağı henüz imzalanmamış ise tarife ile belirlenen ücretin yarısına hükmedilmesi gerektiği açıkça hüküm altına alınmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK nun 307.maddesi gereğince davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Karar harcı 44,40 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1.362,50 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6- Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/04/2019