Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/560 Esas
KARAR NO : 2018/566
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/05/2018
KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ….. tarihinde kaldırımda yürümekte iken davalılardan ……. sevk ve idaresindeki ………. plaka sayılı minübüs ile direksiyon hakimiyetini kaybederek kendisine çarpması sonucunda ağır biçimde yaralandığını, davalılardan …………… adına kayıtlı …………. plakalı aracın davalı ………Sigorta şirketine sigortalı olduğunu, yaşanan bu trafik kazası nedeniyle açtıkları davanın halen İstanbul Anadolu ………….asliye ticaret mahkemesinin 2014/817 esas sayılı dava dosyası ile devam ettiğini, ancak dosyada gelinen aşamada sehven dava dilekçesinde faiz talebinin yer almadığının anlaşıldığını, telafisi imkansız zararların doğmaması amacıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 503.037,48 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizine hükmedilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını, açılan bu davanın aralarında bağlantı bulunan İstanbul Anadolu ……………asliye ticaret mahkemesinin 2014/817 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının yaralandığını 18/04/2013 tarihli trafik kazası nedeniyle İstanbul Anadolu ……..asliye ticaret mahkemesinin …….. esas dosyasında kısmi dava olarak açılan davanın iş bu dava ile birleştirilmesi ve faiz talepleri yönünden de karar verilmesi talebine ilişki davadır.
Dava dilekçesi incelendiğinde, huzurdaki davanın İstanbul Anadolu ……….. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/817 esas sayılı dosyası ile fiili irtibat bulunduğu belirtilerek mahkememizce birleştirme kararı verilerek dosyanın gönderilmesinin istenildiği belirtilmiştir. Bu nedenle anılan dosya aslı istenmiş ve gönderilen dosya sureti incelenmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, Mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu …………….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/817 esas sayılı dosyasındaki davacıların ve dava konusunun aynı olduğu, sehven faiz talebinde bulunulmadığı , aynı hukuki ilişki kapsamında açılan tazminat davasının derdest olduğu ve davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak, usul ekonomisi de dikkate alınarak birleştirme talebinde bulunan davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmekle, iş bu dava dosyasının davacı tarafın faiz talebinin de değerlendirilmek üzere ilk önce açılmış olan İstanbul Anadolu …….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin……… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı yanın birleştirme istemi İstanbul İstanbul Anadolu ……… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …… esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilerek dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle HMK.166/1.maddesi gereğinde dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, Dava dosyamızın derhal üst yazıyla İstanbul Anadolu …….. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve yargılamanın İstanbul Anadolu ……… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/817 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.