Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/549 Esas
KARAR NO : 2018/568

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait ….. plakalı ticari aracın 05/11/2017 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştığı, işbu kaza sonrası davalı tarafından araç müvekkili şirkete ait servise getirildiği ve müvekkili şirket tarafından yapılan onarım işlemler sonrası davalı yana …… A.Ş. Tarafından yapılan ödemenin şirket hesaplarına gönderilmesinin istendiği, davalı tarafın bu ödemeyi yapmadığı, bu nedenle İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğünün 2018/11803 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğu, takibin devamını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle oluşan kazanç kaybına ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın İ.İ.K 67. Maddesi kapsamında iptali davasıdır.
Davacı vekili …… tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 78,97-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine;
Dair; İlişkin olarak kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.