Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/511 Esas
KARAR NO : 2018/572
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2018
KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin . …Gibi vergi mevzuatının elektronik işlemlerinin kullanımına ilişkin hizmet verdiği, davacı müvekkili, davalı tarafa vermiş olduğu servis ve saklama hizmetleri kapsamında davalının e-fatura gönderip alma işleminde kullandığı e- fatura kontör bedeli, e- fatura sisteminin saklanması için 3.150,60 TL meblağlı faturayı düzenlenip davayı e- fatura sistemi üzerinden gönderildiği, davalı tarafından alınan söz konusu fatura bedellerini ödemediği, müvekkilinin düzenlediği iade faturasını da ödemediğini, müvekkili tarafından davalı hakkında İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünün 2018/8357 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra takibine haksız şekilde itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin durduğu, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen dava dilekçesine cevap vermediği anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi kapsamında iptali davasıdır.
Davacı vekili 28/05/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 30,18-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine;
Dair; tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere. Açıkça okunup, usulen anlatıldı.