Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/478 Esas
KARAR NO : 2018/700
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2018
KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin test ve ölçüm hizmetleri veren bir şirket olduğu ve davalı ile bu kapsamda ticari ilişki kurduğu, yapılan ticaret kapsamında verilen hizmetlere ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerinden bakiye 97.374,33 TL alacağın ödenmemesi sebebiyle İstanbul Anadolu …….. İcra Müdürlüğünün 2017/15299 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, yapılan takibe davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ……. olduğunu, yapılan icra takibine yetki itirazında bulunulduğunu, ayrıca davanında …… Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazı gereği davanın yetkili ……. Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, esasa ilişkin olarak ise taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı işler sebebiyle davacının huzurdaki davaya konu alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında bakiye alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili süresi içerisinde yetki itirazında bulunarak davanın müvekkili şirketin adresinin bulunduğu …….. Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiş, davacı vekili ise Uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu tarihsiz dilekçe ile davalı tarafça yapılan yetki itirazının kabul edilerek davanın ……. Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.
HMK.’nın 6. maddesinde genel yetkili mahkeme davalı gerçek kişi veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olarak düzenlenmiş; HMK’nın 17. Maddesinde ise tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilecekleri düzenlenmiştir.
Davalı tüzel kişinin adresinin Kocaeli olması ve davacının, davalı tarafça yapılan yetki itirazının kabulü yönündeki beyanı da taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kocaeli Mahkemelerinde görüleceğine dair bir nevi yetki sözleşmesi niteliğinde olduğu kabul edilerek tarafların uyuşan beyanları kapsamında yetki itirazının kabulü ile davanın Kocaeli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinin HMK 6 ve 17 maddeleri uyarınca yetki ilk itirazı yönünden reddine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvuru halinde dosyanın yetkili …….. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK.nun 331/2 maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinden verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.