Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/347 Esas
KARAR NO : 2018/786
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 23/03/2018
KARAR TARİHİ : 07/09/2018
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dilekçesinde; davalı kooperatifin mahkeme tarafından tasfiyesine karar verilip kararın kesinleştiğini, halen tasfiye işlemlerinin sona ermediğini, genel kurul yapma ve kooperatifi temsil etme yetkisinin atanan tasfiye memurlerına ait olmasına rağmen ve tasfiye memurlarınca bu yönde bir karar kılınmadığı halde davalı kooperatif yönetimi tarafından 25/02/2018 tarihinde olan genel kurul kararı alınarak toplantı yapıldığı, yönetim kurulunun bu nitelikte hakkının bulunmadığını, toplantıyı davet aşamasında ve toplantı sarısında da usulsüzlükler yapıldığını bildirmiş, 25/02/2018 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda alınan kararların butlanının tespitine olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
İstem, tasfiyesine karar verilen davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile yapılan olağan genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatif hakkında İstanbul Anadolu ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 1992/37 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda kooperatifin münfesih olduğunun tespitine, tasfiye işlerini yürütmek üzere tasfiye memurları atanmasına 06/03/1992 tarihinde karar verilmiş, hüküm sicile tescil ve ilan edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ile tasfiye işlemlerinin dava tarihi itibariyle ve henüz sona ermediği anlaşılmaktadır.
Davaya konu olağan genel kurul toplantısında kooperatif faaliyet raporu ile bilanço gelir tablosu okunup üretim ve denetim kurulları ibra edilmiş, yönetim ve denetim kurulu seçimleri yapılmış, kararda belirtilen miktarda aidat toplanmasına ve bütçe oluşturulmasına, kooperatifin taraf olduğu davalılara ait masrafların üye aidat ve kira gelirlerinden karşılanması ve yeni davaların ve takiplerin açılması ve eski yönetim kurullarına karşı sorumluluk davası açılması ile kapıcı dairelerinin kiraya verilmesi konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verilmiştir.
Her ne kadar davacı tarafça tasfiye ile görevli mahkeme gösterilerek ilgili mahkemeye hitaben dava açılmamış ve dosya tevzi sonucunda mahkememize gönderilmiş ise de, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 28/06/2010 tarih 2009/2425 Esas ve 2010/7995 karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere tasfiyeye ilişkin dava dosyalarıyla ilgili olarak mahkemenin görevinin tasfiye kararının kesinleşmesiyle sona ermediği, tasfiye memurlarının kararı veren mahkemenin denetiminde tasfiye işlemini yürüterek sonuçlandırması ve tasfiyenin sonuçlanmasına kadar alınması gereken tasfiye ile ilgili bütün kararların kararı veren mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği, somut istem açısından kooperatifin tasfiyesine karar verilip tescil ve ilanından sonra tasfiye memurlarının mahkemenin denetiminde tasfiye işlemlerini yaptığı, tasfiye süreci içinde kooperatif ile ilgili davalarda kooperatifi temsil etme yetkisinin tasfiye memurlarına ait olduğu, davaya konu genel kurulda alınan kararların tasfiye sürecini ve tasfiye işlemlerini etkiler nitelikte bulunduğu, tasfiye süresi içinde tasfiyeyi etkiler nitelikteki gerek tasfiye memurlarınca gerek kooperatifin yetkili organlarınca alınacak karar ve yapılacak işlemlerin tasfiye kararı veren mahkemenin denetiminde bulunduğu, buna göre açıklanan ilke uyarınca istemin tasfiye kararını veren İstanbul Anadolu (….. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği, ilgili mahkeme dışında bir başka mahkemenin tasfiye işlemleriyle tasfiye işlemlerini etkiler nitelikteki tasfiye memurları ya da kooperatif organlarının aldığı kararlarla ilgili konularda sürece katılarak hüküm kurmasının TTK’nun 531 ve devamı maddeleri hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmakla dosyanın tasfiyeye karar veren görevli İstanbul Anadolu ……. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
İstem hakkında karar verme görevinin İstanbul Anadolu (…… Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu mahkememizin görevsiz olduğu, dikkate alınarak dosyanın İstanbul Anadolu (…….. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine,
Kararın niteliği itibariyle harç alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.