Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/693 Esas
KARAR NO : 2018/605

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2018
KARAR TARİHİ : 20/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkil şirketlerden…Türkiye genelinde Lisanssız …..inşaati işi ile uğraşan ve bu kapsamda aynı zamanda sektöründe öncü firmalardan olduğunu, diğer müvekkil şirket ile ortak yürüttükleri şantiyeye ilişkin olarak dava konusu çekin keşide edildiğini, ancak karşılığında yerine getirilmesi gereken taahhütlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, bu nedenle davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitini ve müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğraması için çekin iptalini ve ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında iş gereğince keşide edilen çekin karşılığında yerine getirilmesi gereken taahhütlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğinden çekin iptali, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
İstanbul Anadolu …… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/670 sayılı dosyasında davacı … tarafından davalılar …. Aleyhine 30.05.2018 tarihinde taraflar arasında iş gereğince keşide edilen çekin karşılığında yerine getirilmesi gereken taahhütlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğinden çekin iptali, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava açıldığı davanın derdest olduğu, dava konusunun ve iptali istenen çekin aynı olduğu görülmüştür.
Her iki dosyadaki davanın aynı sebep ve konularla ilgili olup her iki dosyada da sonuç talebinin dava konusu çek nedeni davalılara borçlu olunmadığının tespiti ile dava konusu çekin iptali istemli olması nedeniyle aynı olması karşısında HMK’nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı buluduğu dikkate alınarak davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/670esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ……. ATM nin 2018/670 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamaya İstanbul Anadolu ………… ATM nin 2018/670 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda. Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olarak karar verildi..