Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/165 Esas
KARAR NO : 2018/374

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/02/2018
KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında yapılan mal alımına ilişkin sözleşme ve ekleri gereğince teminat olması şartıyla keşide edilerek davalıya teslim edilen —- Bankası A.Ş —-Şb. — çek nolu 07.04.2018 Keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli, lehtarı —-San.Tic.Ltd. Şti, keşidecisi — Tic. Ltd. Şti olan çek,— Şb. —çek nolu 31.01.2018 Keşide tarihli 53.300,00 TL bedelli, lehtarı —-San.Tic.Ltd. Şti, keşidecisi —- Tic. Ltd. Şti olan çek ve —- Bankası A.Ş — Şb. — çek nolu 14.07.2018 Keşide tarihli 31.000,00 TL bedelli, lehtarı —San.Tic.Ltd. Şti, keşidecisi— Tic. Ltd. Şti olan 3 adet çekin verildiğini fakat karşılığında teslim edilmesi gereken malların davalı tarafından teslim edilmediğini, iş bu çeklerden dolayı müvekkil şirketin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile bu çeklerin bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmesinin önlenmesi için çeklerin ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,davacı tarafından keşide edilen adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik davadır.
Davacı vekili 06/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini belirterek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK nun 307.maddesi gereğince davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Karar harcı 35,90-TL ‘nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.122,74 TL harçtan mahsubu ile artan 2.086,84 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine;

Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/04/2018