Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/162 Esas
KARAR NO : 2018/140

DAVA : İflas (İflasın Kapatılması)
DAVA TARİHİ : 27/02/2017
KARAR TARİHİ : 12/02/2018

Mahkememizde İflasın Kapatılmasına ilişkin kararın istinafı sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

İSTEM:
İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü 27/02/2017 tarihli yazısında; müflis —.. AŞ hakkında iflasın açılmasına karar verilmesinden sonra iflas tasfiyesi için gereken tüm yasal işlemlerin yerine getirildiğini, müflis masasına dahil tüm malvarlığının paraya çevrildiğini, başkacı malvarlığı kalmadığını, tasfiye adına yapılacak bir işlemde bulunmadığını, alacaklıların kalan alacakları üzerinden kesnleşen sıra cetveli doğrultusunda aciz belgesi tanzim edilerek tebliğ edildiğini bildirmiş, iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:
İstem, İİK.217 ve 254.maddeleri uyarınca iflasın kapatılması kararı verilmesine ilişkindir.
Mahkememizin 24/03/2017 tarihli kararı ile iflasın kapatılmasına karar verilmiştir.
— Aş tarafından iflasın kapatılmasının koşullarının oluşmadığı, iflas dosyasındaki mevcut başvuruları ile ilgili olarak bir işlem yapılmadığı gerekçesi ile karar istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 24/01/2018 tarihli kararı ile henüz tasfiyenin bitmemiş olduğu kabulünün gerektiği, İflas Dairesinden tasfiye işlemleri ile ilgili detaylı son raporu alınarak tüm alacaklıların alacaklarını almış olup olmadığı, masada arta kalan miktarın bulunup bulunmadığı, finansal kiralamaya konu makina hakkında yapılan işlemlerle ilgili gerekirse yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği ve hükmün yerinde olmadığı belirtilerek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahmesinin gerekçeli kararında da belirtildiği üzere somut dosyada basit tasfiye usulünün uygulanması nedeniyle tasfiyeyi yapan iflas dairesi tarafından İİK’nun 254. maddesi uyarınca tasfiyeye ilişkin tüm işlemlerden sonra bir son raporun verilmesi yasa gereği olmasına rağmen son raporun sunulmadığı, masada artan paranın ve malların miktarının açıklanmadığı istinaf edenin finansal kiralama konusu menkul mallarla ilgili talebinin değerlendirilerek yasal mevzuat kapsamında bir işlem yapılmadığı, buna göre henüz tasfiyenin tamamlanmamış olduğu anlaşılmakla iflas müdürlüğünün iflasın kapatılması isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İflas Müdürlüğünün iflasın kapatılması isteminin reddine,
2-Gerekçede belirtilen eksik işlemlerin yapılarak tasfiyenin usul ve yasaya uygun şekilde tamamlanması için dosyanın iflas müdürlüğüne iadesine,
3-Yasa gereği harç alınmasına yer olmadığına,
4-İflas tasfiye dosyasının ve kararın bir örneğinin derhal iflas müdürlüğüne gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/02/2018