Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1480 Esas
KARAR NO : 2019/861

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/12/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin faaliyet konularından birisi olan toplu yemek üretim, satım ve müşterilerinin talepleri doğrultusunda yemek dağıtımı olduğunu, davalı şirketin, sair zamanlarda davacı şirketten öğle yemeği üretimi talebinde bulunduğunu, davacı şirketin, davalı firma tarafından talep edilen günler için zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen muhasebe kayıtları incelendiğinde 07.10.2012, 30.09.2012 tarihli faturaların davalı firma tarafından ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu—-. İcra Müdürlüğünün 2017/31008 E. sayılı dosyası vasıtasıyla, 2.892,67-TL alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20‘den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu ——. İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.
İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün 2017/31008 esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine kaynaklı icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır.
İtirazın iptaline konu İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün —–esas sayılı takip dosyasında davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstersinden kaynaklı 2.892,67 TL alacak üzerinden giriştiği icra takibinde davalı borçlu 12/04/2019 tarihinde yani dava tarihinden sonra İcra Müdürlüğü üzerinden borcu ödeyerek dosyanın infaz ile kapatılmasına sebebiyet vermiştir.
Davacı alacaklı dava konusu borcun dava tarihinden sonra ödenmiş bulunduğundan asıl alacak dışında diğer talepler yönünden karar verilmesini istemiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve itirazın iptaline konu davada takibe konu icra dosyasının incelenmesi ile; 12/12/2018 tarihinde açılan itirazın iptaline konu davada takip konusu borç davalı borçlu tarafından 12/04/2019 tarihinde icra dosyasına ödenerek infazen dosya kapatılmıştır. Buna göre yapılan ödemenin İcra Müdürlüğünce infazda nazara alınmasına karar verilerek; davanın kabulü ile, İAA —-. İcra Müdürlüğünün 2017/31008 sayılı takip dosyasında; davalının 2.892,67 TL asıl alacak yönünden itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 2.892,67 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık değişik oranlarda yasal faiz uygulanmasına ve alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra inkar tazminatı tutarı 578,53 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilerek hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile, İAA—-. İcra Müdürlüğünün 2017/31008 sayılı takip dosyasında;
1-Davalının 2.892,67 TL asıl alacak yönünden itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
2-Asıl alacak 2.892,67 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık değişik oranlarda yasal faiz uygulanmasına,
3-Alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra inkar tazminatı tutarı 578,53 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-İcra takip dosyasının davalı tarafından ödeme yapılarak kapatılmış olduğu gözönüne alındığında yapılan ödemenin infazda nazara alınmasına,
5-Alınması gereken 197,60 TL karar harcından başlangıçta yatırılan 49,40 TL harcın mahsubu ile 148,20 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan 49,40 TL peşin harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 41,10 TL ilk dava masrafı, 47,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 88,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan ———- uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.