Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1477 Esas
KARAR NO : 2019/772

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/03/2018
KARAR TARİHİ : 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … şirketi tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ——- plaka sayılı aracın 18/01/2018 tarihinde tek taraflı olarak neden olduğu kaza sonucu sigortalı araçta araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirtip, sürekli ve geçici iş göremezlik nedeni ile oluşan 3.500,00 TL zararının davalıdan tahsiline, yargılama ücretleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin yerleşim yeri ve şirket merkezinin bulunduğu yer itibarı ile İstanbul Anadolu Adliyesi Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirtip, dava dosyasının İstanbul Anadolu Adliyesi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, ölümlü trafik kazası nedeni ile davalı … şirketinden istenilen maddi tazminat istemine yöneliktir.
Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 24/05/2019 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla anlaşıldığını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 28/05/2019 tarihli dilekçesinde, davalı şirket ile dava konusu olan yargılama hakkında meydana gelen zarar ve ziyanla ilgili olarak anlaştıklarını, söz konusu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK nun 307.maddesi gereğince davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Tarafların karşılıklı beyanları doğrultusunda ücret-i vekalete hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Talep olmadığından davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Talep olmadığından davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının HMK 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; tarafların yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi