Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1409 Esas
KARAR NO : 2019/951

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/11/2018
KARAR TARİHİ : 05/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin payının azaltılarak ortaklıktan çıkma payını değiştirecek ortaklar kurulu kararına itiraz ettiğini, kararın iptali için dava açıldığını, İstanbul Anadolu —-.Asliye Hukuk Mahkemesinin —– karar sayılı kararı ile müvekkiline karşı yapılan sermaye artışı kararının iptal edildiğini, müvekkilinin sermaye artışına konu taksidin ilki olan 45.000,00 TL bedeli davalı şirket hesabına yatırdığını, kararın kaldırılması ile ödenen ilk taksidin iade edilmesi için davalı şirket müdürüne ihtarname gönderildiğini ancak ödenmediğini bildirerek sonuçsuz kalan sermaye artımı kararına göre edenmiş olan sermaye payından şimdilik 2.100 TL’nin sermaye artırım iptal kararının kesinleşme tarihi olan 21/03/2014 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28/11/2008 tarihli ortaklar kurulu kararı ile müvekkil şirketin sermayesinin artırıldığını, bunun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini ve kesinleştiğini, davacının yaptığı 45.000,00 TL ödemenin buna ilişkin olup 10/06/2010 tarihinde yapıldığı, İstanbul Anadolu —–.Asliye Hukuk Mahkemesinin —–karar sayılı kararı ile iptal edilen ortaklar kurulu kararının 29/04/2011 tarihli karar olduğu ve bunun da ilan edildiğini, iptal edilen bu ortaklar kurulu kararı ve sermaye artışı ile ilgili olarak davacı tarafından yapılmış bir ödeme olmadığından usul ve yasaya aykırı olarak açılan mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, sermaye arttırım kararının iptal edilmesi sebebiyle , sermaye arttırımına ilişkin ödenen paranın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili 05/09/2019 tarihli duruşmadaki beyanı ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, taraf vekilleri aynı duruşmada vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Karar harcı 44,40-TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesi gereği davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.