Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1330 Esas
KARAR NO : 2019/282

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/11/2018
KARAR TARİHİ : 08/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ———– şubesine ait keşidecisi ——. olan ——– keşide tarihli—- çek nolu, —- bedelli çekin bilinmeyen bir sebeple çekin zayi olduğundan bahisle çek üzerinde ödemeden men yasağı verilmesini, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
İlanlar yapılmış bankaya yazılan yazıya yanıt verilmiştir. Bankaya yazılan yazıya verilen yanıtta dava konusu edilen çekin ———— isimli bir şahıs tarafından yerde bulunarak bankaya teslim edildiği ve çek aslının şubede bulunduğu bildirilmiş, davacı vekili ise 26/02/2019 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Banka yazı cevabı ve davacı vekilinin 26/02/2019 tarihli dilekçesindeki talebi dikkate alınarak zayi nedeniyle iptali talep edilen davaya konu çekin bulunduğu bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından zayi istemine hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından, konusuz kalan kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde HMK’nun 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve HMK 392/2 maddesinde yazılı süre geçtikten sonra talep halinde davacıya iadesine,
İlişkin olarak; davacının yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı