Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1328 Esas
KARAR NO : 2018/1103
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/11/2018
KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosya üzerinde yapılan yargılaması sonunda:
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 06/02/2014 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının birçok defa ödeme yükümlülüklerine aykırı davrandığını, site yöneticiliği tarafından gönderilen cevabi ihtarnamede Temmuz 2017 sonu itibariyle sözleşmenin münfesih hale geleceği bildirilerek devir teslimin yapılmasının talep edildiğini, müvekkili tarafından gönderilen fesih bildirimi ile 31/07/2017 tarihi itibariyle hizmete son verildiğini, davalı tarafa davaya ve takibe konu faturalar gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, faturalara itirazda edilmediğini, bu faturalara dayalı olarak İstanbul Anadolu—- İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borca itiraz üzerine İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyasında açılan itirazın iptali davasının derdest olduğunu, 31/03/2017 tarihinden fesih tarihine kadar geçen sürede verilen hizmetler nedeniyle bu davaya konu faturaların tanzim edildiğini, yine davalı tarafça faturalara itiraz edildiği gibi ödeme yapılmadığını, bunun üzerinde davaya konu İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün—- esas sayılı dosyasında takip yaptıklarını, borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu bildirmiş, dosyanın İstanbul Anadolu—-Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki 06/02/2014 tarihli sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davacı tarafın davalı hakkında yaptığı icra takibinde davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin—- esas sayılı dosyasında aynı taraflar arasında aynı hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu— İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı dosyasında davalının borca itirazı nedeniyle davacı tarafça açılan itirazın iptali istemli davada ön incelemesi yapılmış, taraflara sulh görüşmeleri için süre verilmiş olup dava derdesttir.
İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyasındaki dava ile mahkememiz dosyasındaki tarafların aynı olmasının yanında her iki davanın itiraz iptali nitelikli olup aynı sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili konusunda borca itirazların iptalinin talep edildiği, buna göre her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK’nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davacı tarafın her iki dosyanın birleştirilmesini talep ettiği dikkate alınarak davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası ile HMK’nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin bu dava dosyasınınİstanbul Anadolu—-Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanınİstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin—- esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin asıl birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/11/2018