Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1121 Esas
KARAR NO : 2018/927
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/10/2018
KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2008 günü saat 16:00 sıralarında müvekkilin de içinde bulunduğu davalı ….. isimli şahsın sevk ve idaresinde bulunan … plaka sayılı araç ile …. üzerinde …. istikametinde seyrederken …. Şubesi karşısına geldiklerinde….. sapağına dönecekleri sırada sürücü…… direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarındaki bariyere çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili kazayı gerçekleştiren şahıstan şikayetçi olmamış ve Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ….. Soruşturma …. karar sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kaza sonucu yaralanan müvekkilinin ambulans ile … Devlet Hastanesine kaldırıldığını, davalıya …… plakalı aracın zorunlu trafik sigortası şirketi olması sebebiyle müvekkilinin mağduriyetinin giderilebilmesi İçin KTK 97. Maddeye göre başvuru yapılmış fakat zararı hiçbir şekilde gideremeyecek oldukça düşük bir bedel ödendiğini, her türlü hak ve alacağı saklı kalmak kaydıyla…….Sigorta Şirketinden ….. plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olması nedeniyle şimdilik …. TL maddi kazanç kaybı ve 2.500,00TL iş gücü kaybı olmak üzere toplam 5.000,00TL maddi tazminatın kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; …. plakalı araç, müvekkil şirket tarafından tanzim edilen, ……. vadeli …… poliçe no’lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talep zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle uğranılan zarar kapsamında açılan maddi tazminat davasıdır.
Davanın mahkememize tevzisinden önceki safahatında öncelikle İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi…… E. ……..K sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verildiği, kararın taraflarca istinaf yoluna başvurulmaması sebebiyle 10/09/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Davacı vekili, yetkisizlik kararı verilen mahkemeye sunmuş olduğu 16/04/2018 tarihli dilekçesinde davalı ile haricen yaptığı görüşmelerde sulh olunduğunu, davanın konusuz kaldığını vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını beyan etmiş; davalı vekili de aynı tarihli dilekçesinde haricen sulh olunduğu gerekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiş, anılan mahkemece yetki yönünden davanın reddine karar verildiği gözetilerek talep hususunda yetkili mahkemece karar verilmesi yönünde 04/05/2018 tarihinde ek karar vermiştir.
Tarafların uyuşan beyanları sebebiyle haricen sulh oldukları anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların haricen sulh oldukları anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harcın peşin yatırılması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediği bildirildiğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine;
İlişkin olarak, taraf vekillerinin yokluklarında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/10/2018