Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1295 Esas
KARAR NO : 2018/1251

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/11/2018
KARAR TARİHİ : 21/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 20/08/2017 tarihinde sürücü —————– yönetimindeki ———- plaka sayılı kamyonet ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında ——- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı ——— yaralandığını ve bedensel zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile her bir davacı için 250,00 TL daimi iş göremezlik ve 250,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların dava tarihinden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvurusu olmadığını, bu nedenle başvuru şartı eksikliğinden davanın usulden reddine karar verilmesini, iddia edildiği gibi davacıların kalıcı sakatlığının tespiti için rapor alınması gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle davacıların talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden davalı şirketin sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 21/12/2018 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili 14/12/2018 tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL’nin başlangıçta yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.