Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1257 Esas
KARAR NO : 2020/101

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 01/11/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında emtiaların uluslararası nakliyesi konusunda yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince müvekkili şirket davalı şirketin emtialarını eksiksiz ve ihtirazı kayıtsız olarak teslim edildiğini ancak davalı taraf müvekkiline sözleşme gereği navlun bedellerini ödemediğini, navlun bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacı ile İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğünün —- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, haksız ve hukuka aykırı itirazın reddine, takibin devamına, davalı şirketten %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme gereği müvekkili emtialarının taşıma işini davacı şirket tarafından sağlandığını, davacı şirket taşıma ve taraflar arasında kararlaştırılan şekilde yapılmadığını, verilen sürelere riayet edilmediğini, malın davacı tarafından geç teslim edildiğini, geç teslim ile oluşan zararın navlun bedelinden indirilmesi gerektiğini, geç teslim nedeniyle oluşan zararın mahsubu ile ödemek istemişse de davacı navlun bedelini haksız olarak tamamı üzerinden fatura düzenleyerek icra takibi başlatıldığını, alacağın likit olmadığını, haksız takibin iptaline, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilin talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, taşımacılık ilişkisine dayalı olarak kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen navlun faturasından kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsiline ilişkindir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, İcra dosyası celp edilerek incelenmiştir.
İtirazın iptali istemine konu İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün—- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 12/07/2018 havale tarihli başlatılan takibin alacaklısının —– olduğu, takibin bir kısım fatura alacağı açıklamasıyla 58.838,34-TL asıl, 763,59-TL avans faizi olmak üzere toplam 59.601,93-TL alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 13/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından süresinde 16/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile birlikte borca ve tüm fer’ilerine yönelik itiraz ettiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın 01/11/2018 tarihinde açılmış olup itirazın tebliği edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından İİK.’nın 67. Maddesindeki 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplanmış, dosya daha sonra tarafların tacir olması ve her iki tarafça delil olarak ticari defterlerine dayanılması ve uyuşmazlığın niteliği göz önünde bulundurularak, TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir ve taşıma alanında uzman bilirkişiler tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişiler —– tarihli rapor düzenlenmiş, taraflara tebliğ edilmiş, davalı tarafından rapora karşı beyan ve itirazda bulunulmamış olup, mahkememizce de raporda yapılan belirlemeler ve davalı itirazlarının ayrıntılı değerlendirilmesi denetlenebilir olduğu anlaşılmakla, davalı tarafça taşıma hizmetinin kararlaştırılan şekilde ve sürede yapılmadığı ve davacının navlun faturasına hak kazanmayacağı itirazında bulunulmuş ise de bu beyan ve itiraz yönünde dosya kapsamında herhangi bir belge bulunulmadığı, taşıma hizmetinin verilmiş olup taşıma hizmetinin de yapıldığının davalı tarafın kabulünde olduğu, geç teslim yönünden dosyaya davalı tarafça herhangi bir yazılı delil sunulmadığı gibi faturalara itiraz edildiğine ilişkin de bir delil bulunmadığı , davalı tarafından ticari defterler de ibraz edilmediği ve rapora karşı itirazda da bulunulmadığı göz önünde bulundurularak, hükme ve denetime elverişli rapor doğrultusunda davanın kabulüne davalının İstanbul Anadolu —. İcra Müdürlüğünün — esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 58.838,34-TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı yasanın 2-2 maddesi gereği değişen oranlarda avans faizi üzeriden devamına, yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,
-Davalının İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün—- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 58.838,34-TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek 3095 sayılı yasanın 2-2 maddesi gereği değişen oranlarda avans faizi üzeriden devamına,
-Yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatının reddine,
2-Karar harcı 4.019,25-TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 706,81-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.312,44-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvuru harcı, 706,81-TL peşin harcı, 5,20-TL vekalet harcı, 143,70-TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.491,61-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli—-. deki esaslara göre belirlenen 8.448,98-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı