Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1155 Esas
KARAR NO : 2019/1011

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2018
KARAR TARİHİ : 19/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı tarafından borçlu aleyhine 21/06/2018 tarih 5.588,39 TL ve —- tarih 6.260,41 TL bedelli olmak üzere toplam 11.848,80 TL lik 2 adet faturaya istinaden davalı borçlu tarafından yapılan ödemeler düşüldükten sonra bakiye kalan 6.464,30 TL tutarındaki borcuna karşılık İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğünün 2018/23624 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu hiçbir borcu olmadığından bahisle kötü niyetli olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ederek davanın açılmasına sebebiyet verdiği, davacı şirkettarafından davalı şirkete bakiye borcun ödenmesi hususunda defalarca talepte bulunulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı tarafından satılan malların davalı tarafça teslim alındığı sabit olup buna rağmen davalı son 2 fatura bedelinden bakiye kalan 6.464,30 TL yi ödemediği gibi başlatılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, açıklanan nedenlerle davacının davalıdan alacaklı olduğu gerek icra dosyaları gerekse faturalar ve irsaliyeler ile sabit ise de, icra takibine kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile 6.464,30 TL ye takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İAA —. İcra Müdürlüğünün 2018/23624 Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.
İstanbul Anadolu İAA ———-. İcra Müdürlüğünün — esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine icra takibine giriştiği, davalı borçlunun borcunun bulunmadığından dolayı itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi —– tarafından düzenlenen 19/07/2019 tarihli rapor içeriğine göre; davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış ve kapanış onayına sahip olduğu, davacı defterlerinin HMK 222 ye göre delil niteliğinde olup olmadığı hususunun mahkemenin taktirinde olduğu, davalı yanın ticari defterlerini sunmaması hakkında takdirin mahkemeye ait bulunduğu, davacı yanın ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda; davalı yandan takip tarihi itibari ile kaydi olarak 6.464,30 TL alacaklı göründüğü, davacı yan tarafından düzenlenen sevk irsaliyeleri üzerlerinde teslim alan imzasının mevcut olduğu, dosyadaki mevcut belgelere göre, davalının kendisine düzenlenen irsaliye ve faturalara konu emtianın teslimatı yönünden itirazının olmadığı, bu nedenle davaya konu emtianın davalı yanca kaydi olarak teslim alınmış olduğu, davacı yanın davalı yanı takiple temerrüde düşürdüğü anlaşılmakla faiz yönünden inceleme yapılmadığı, hesaplanacak faizin icra müdürlüğünce infaz anında tespit edileceği, davacının talep ettiği icra inkar tazminatı hakkında takdirin mahkemeye ait olduğuna ilişkin kanaatini bildiren rapor sunmuş olduğu görüldü.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları ve alınan bilirkişi rapor içeriğine göre; taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda davacı alacaklının davalı borçlu şirkete mal sevkettiği ve gönderdiği ürünlerin karşılığında düzenlediği fatura ve sevk irsaliyesi gereğince 21/06/2018 tarihli 5.588,39 TL ve 27/06/2018 tarihli 6.260,41 TL olan faturalardan kaynaklı kısmi ödemelerden kalan bakiyenin ödenmeyen kısmı girişilen icra takibi ile istenmektedir. Denetime elverişli bilirkişi rapor içeriğine göre; davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve bu ticari defterlerin incelenmesi neticesinde; davalı borçludan kaydi olarak 6.464,30 TL alacaklı olduğunu tespit edildiği, davacı yanın düzenlediği faturaların ve sevk irsaliyelerinde teslim alan imzasının bulunduğu, davalının bu yönde herhangi bir itirazının bulunmadığı bu itibarla; davacının belirlenen bu miktar yönünden davalı hakkında icra takibi yapmakta ve işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararınının bulunduğu görülmekle davanın kabulü ile, İAA —. İcra Müdürlüğünün 2018/23624 sayılı takip dosyasında; davalının 6.464,30 TL asıl alacak üzerinden itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 6.464,30 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık 19,50 değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra inkar tazminatı tutarı 1.292,86 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, İAA —–. İcra Müdürlüğünün 2018/23624 sayılı takip dosyasında;
Davalının 6.464,30 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacak 6.464,30 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık 19,50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
Alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra inkar tazminatı tutarı 1.292,86 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli karar harcı 441,58 TL’den peşin olarak yatırılan 110,40 TL’nin mahsubu ile 331,18 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafça yatırılan 110,40 TL peşin harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 41,10 TL ilk dava masrafı, 110,20 TL tebligat ve müzekkere gideri, 800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 951,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığınan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan —uyarınca hesaplanan 2.750,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı…