Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/108 Esas
KARAR NO : 2018/757

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/05/2017
KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; borçlu …. Şirketi ile müvekkili arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için Anraka ….. İcra Müdürlüğünün 2014/9905 ve 2014/11278 Esas sayılı dosyaları ile Ankara …..İcra Müdürlüğünün 2015/8752 Esas sayılı dosyalarında icra takibi yapıldığını, takip sırasında borçlu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydının resen silindiğinin tespit edildiğini, takiplerin sonuçlandırılması için borçlu şirketin ihyasının gerektiğini bildirmiş, borçlu şirketin ihyasına tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi …….atanmasına, icra dosyasındaki satış işlemine devam edilmesi için aynı kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK’nun 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle şirketin terkinine karar verildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakları bildirmiş, o davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen Anraka ……İcra Müdürlüğünün 2014/9905 ve 2014/11278 Esas sayılı dosyaları ile Ankara ……İcra Müdürlüğünün 2015/8752 Esas sayılı dosyalarına ilişkin icra takiplerinin sonuçlandırılması amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil no’sunda kayıtlı ………….. TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 09/12/2015 tarihinde resen terkin edilmiştir.
Anraka ……….İcra Müdürlüğünün…….. Esas sayılı dosyaları ile Ankara ………..İcra Müdürlüğünün 2015/8752 Esas sayılı dosyasında davacı terkin edilen şirket hakkında alacağının tahsili amacıyla 24/04/2015, 30/05/2014 ve 12/06/2014 tarihlerinde icra takibine başlamıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile Anraka …………..İcra Müdürlüğünün 2014/9905 ve 2014/11278 Esas sayılı dosyaları ile Ankara ……İcra Müdürlüğünün 2015/8752 Esas sayılı dosyasındaki icra takiplerini sürdürülebilmesi ve sonuçlandırabilmesi için davaya konu terkin edilen borçlu şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın yalnız üç icra dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız derdest olan üç adet icra dosyası ile sınırlı tutulmasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkilisi ………. tasfiye memuru olarak atanmasına, atanan tasfiye memurunun şirketin terkinden önceki ortağı ve genel müdürü olması nedeniyle ücret ödenmesine gerek görülmemekle tasfiye memuru ücreti konusunda hüküm kurulmamasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olmasına rağmen Anraka …………İcra Müdürlüğünün 2014/9905 ve 2014/11278 Esas sayılı dosyaları ile Ankara ………İcra Müdürlüğünün 2015/8752 Esas sayılı dosyası terkin tarihine derdest iken ve TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında terkin öncesi ihtarı yalnız ilan yoluyla yaptığı, şirket yetkililerine ihtarı tebliğ etmediği, böylece usulsüz şekilde terkin işlemini yaptığı, buna bağlı olarak dava açılmasına sebebiyet verdiği gözönünde tutularak davalı yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …… sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicil kaydı kapatılan …………………. Şirketi’nin Anraka ………İcra Müdürlüğünün 2014/9905 ve 2014/11278 Esas sayılı dosyaları ile Ankara ..İcra Müdürlüğünün 2015/8752 Esas sayılı dosyalarının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,
2-İhya kararı doğrultusunda her üç icra dosyasında terkin edilen şirketi temsil etmek üzere ve ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin terkin edilmeden önceki son yetkilisi ………..ın tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu harçtan peşin yatırılan 31,40 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 4,70 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı yararına takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 TL peşin harç, 116,75 TL sekiz adet tebligat gideri ve 6,50 TL bir adet müzekkere ve posta gideri olmak üzere toplam 186,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde yatarın tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.