Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1054 Esas
KARAR NO : 2018/1096

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 17/09/2018
KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketi müvekkili davacı ile eşinin kurduklarını, başkaca iki ortak daha bulunduğunu, ortaklardan ——— davacı ve eşinin yurt dışında olmasından yararlanarak şirkete ait taşınmazı sattığını, şirkete ait yatın nerede olduğunun belli olmadığını, şirketin yüklendiği ———– projenin aksadığını, birçok kararın davacı ve eşinin imzalara taklit edilerek alındığını, bunların tespit edilmesinden sonra genel kurulun toplanması için davacının ihtarname çektiğini, tebliğden itibaren yedi günlük süre içinde cevap verilmemesi üzerine bu davanın açıldığını, TTK’nun 411 ve 412 maddeleri çerçevesinde davayı açtıklarını bildirmiş, davalı şirketin genel kurulunun şirket müdürlerinin azli ve yenilerinin seçilmesi, mevcut müdürlerin yetkilerinin kaldırılması, yetkilerinin yeniden düzenlenmesi gündemli olarak toplantıya çağrılması konusunda davacının yetkili kılınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya katılmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, TTK’nun 411 ve 412 maddeleri çerçevesinde davalı şirketin şirket müdürlerinin azli ve yetkilerinin yeniden belirlenmesi, yeni müdürlerin seçilmesi gündemli olarak genel kurulunun toplanması istemine ilişkindir.
Davacı vekili duruşmadaki beyanında İstanbul Anadolu ————-. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/896 esas sayılı dosyasında genel kurul yapılmasına karar verildiğini, genel kurulun yapılarak kararların tescil edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacı vekilinin beyanı ve İstanbul Anadolu —————. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/896 esas sayılı dosyasında 01/10/2018 tarihli kararla mevcut şirket müdürlerinin görev sürelerinin ve temsil ilzam yetkilerinin pay sahiplerince değerlendirilmesi ve karara bağlanması gündemi ile olağan üste genel kurul toplantısı yapması için davacıya toplantıya çağrı yetkisi yapmasına karar verildiği, böylece mahkememizdeki davanın konusuz kaldığı anlaşıllmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde HMK’nun 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine dair,
Kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.