Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1020 Esas
KARAR NO: 2022/708
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 10/09/2018
KARAR TARİHİ: 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili—- tarihli ortaklık sözleşmesi ile diğer ———— şirketini kurduklarını, şirketin faaliyeti nedeniyle ———- tapuda ——- adına kayıtlı iken daha sonra önce şirkete satıldığı, daha sonra şirketin ———–bedelle ———- iade edildiğini, ———- satılan gayrimenkulün satış bedelinin, yalnızca müvekkilden talep edildiğini, bu tarihte ortak olan daha sonra ortaklıktan ayrılan ———- talep edilmediğini, bu hususun şirketin ——— ortaklarına eşit işlem yapması kuralına aykırı olduğunu, müvekkilinin ——- tarihinde şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, dilekçesinin işleme konulmaması üzerine müvekkilinin şirkete gönderdiği ———-yevmiye sayılı ihtarnamesi ile istifasının —– tescilinin istendiği, aynı ihtarnamede belirtildiği üzere şirketin ——- istifa etmiş olmasına rağmen istifasının işleme konulmadığı, müvekkilinin istifa dilekçesi üzerine ————— sayılı kararı ile müvekkilinin —– üyeliğinden istifasının kabul edilerek bir sonraki genel kurula kadar—— üyeliğine atandığını, şirket ortağı——- tarihinde şirketin diğer ——- devrettiği, söz konusu devir işleminin —– tarihinde toplanan —— onandığı, şirket ———-üyeliğine atandığını, Diğer iki ortak——– arasında yapılan hisse devir sözleşmesinde hisse devir bedelinin——- tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı,——– arasında yapılan ——- tarihli hisse devir sözleşmesinde, ——–şirket binası için ——– bedelinin ödenmesi, ——— şirketteki odasını kullanması, şirkete ait bazı markaların ——-devri, kızının eğitim giderlerinin şirket tarafından karşılanması, istediği zaman şirketten bedelsiz halı alabileceği, şirkete ait iki aracı kullanmaya devam edebileceği, şirkete ait depoların bir kısmının ——– tarafından kullanabileceği taahhütlerinde bulunulduğu, yapılan bu sözleşme ile şirketin hükmen ortağının şirket kaynakları ile hisse satın aldığını, ——–ait hisseleri şirket almasına rağmen yönetim kurulu başkanının hisseleri kendi adına tescil ettirdiği, yapılan bu sözleşme sebebi ile——– tarihinde toplanan ——- markanın bedelsiz olarak —– devredilmesine karar verdiği, müvekkilce, şirkete ———gönderilen ihtarnamede, yapılan bu işlemlerde izninin bulunmadığının bildirildiğini, şirketin ——— tarihinde yapılmasına karar verildiği, müvekkilinin ——- katılarak, şirketin faaliyet raporunun yetersiz olduğu, ortaklık payının devri için şirket sermayesinden ödenen paralar ve şirketten yapılan harcamalara ilişkin bilgi bulunmadığı gerekçesiyle —– ertelenmesin talep ettiği ve ——– ertelenmesine karar verildiği, ———– tarihinde yapıldığı, bu genel kurulda faaliyet raporu ile ilgili bilgi verilmediği, bilanço ve kar/zarar hesaplarına, yönetim kurulu başkanına ücret ödenmesine, yeni yönetim kurulunun seçilmesine, Yönetim kurulu üyelerine TTK” nun 396 maddesi gereğince izin verilmesine, itiraz edilmiş olduğunu, kararlara itiraz edilmesine rağmen çoğunluk hissedarı olan ———tarafından çoğunluk oyları ile kararların genel kurulda kabul edildiğini, genel kurulun iptali istemiyle ——-sayılı dosyası ile açılan davanın ret edildiğini, kararın temyiz edildiğini, dosyanın —— incelemesinde olduğunu, müvekkilinin —– genel kurulunun sağlıklı yapılabilmesi için ——– ihtarnamesi ile tebligat adresini davalı şirkete —— bildirdiğini, şirket mali bilgilerinin müvekkilden saklanması nedeniyle ———yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek azınlık hissedarı olarak bilgi verilmesinin istendiği, söz konusu bu bildirimden sonra şirketin ——- tarihinde yapılacağının müvekkile bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin şirkete gönderdiği ———–yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bilgi verilmesini, gündeme madde eklenmesini, —– ertelenmesini, —– atanmasını, eşit işlem borcuna aykırı davranışlara son verilmesini, talep etmiş olduğunu, müvekkilinin söz konusu taleplerine rağmen genel kurulun belirlenen gündem ve belgeler ile yapılmasının istenmesi üzerine——— tarihinde yapılan ——- ertelenmesine karar verildiği, bu genel kurulda bilgi alma hakkının reddine karar verilmesi üzerine genel kurul kararlarının iptal edilmesi için——– sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın devam ettiği aynı ——— eşit işlem borcuna aykırı olarak almış olduğu şirkete olan borcun ödenmesine ilişkin kararın batıl olduğunun tespiti için ———- dosyası ile dava açtıklarını, davanın halen devam ettiğini, yine aynı genel kurulda gündeme madde eklenmesine ilişkin talebin ret edilmesi nedeniyle genel kurul talebinin iptali için —— dosyası ile dava açtıklarını, davanın halen devam ettiğini, özel denetçi atanması talebimizin kabul edilmemesi üzerine ——- sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın mahkemece ret edildiğini, yapılan itiraz nedeniyle dosyanın —— incelemesinde bulunduğunu——ertelenmesine rağmen ——- tarihinde yapılmasına ve hiç bir taleplerinin kabul edilmeyerek karar verildiği, bunun üzerine; ——– yevmiye sayılı şirkete gönderilen ihtarnamesi ile bilgi verilmesini, gündeme madde eklenmesini,— ertelenmesini, —— atanmasını, eşit işlem borcuna aykırı davranışlara son verilmesini, talep edildiğini, şirket tarafından sunulan belgelerin yetersiz kalması nedeniyle şirkete gönderilen ——-yevmiye sayılı ihtarnamesi ile taleplerinin yerine getirilmesinin istendiğini, yine şirkete gönderilen ——– gündeme madde eklenmesini,—— atanmasını, eşit işlem borcuna aykırı davranışlara son verilmesini, —— ertelenmesinin istendiği, şirkete gönderilen ——- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtarnamede belirtilen bilgilerin gönderilmesinin talep edildiği, —- toplantı —— seçiminde sadece kendisinin oy kullandığı, toplantı tutanaklarını imzalamak için kendisine imza yetkisi verdiği, tek başına gündeme madde eklenmesi talebini kabul etmediği, tek başına ——ve kar/zarar tablolarını oy çokluğu ile kabul ederek karın dağıtılmamasına karar verdiği kendisini ibra ettiğini, tek başına ——— uyarınca faaliyette bulunulmasına izin verdiği, tek başına şirkete—- atanması talebimizi ret ettiğini, kendisini ibra ettiğini, Aynı tarihte yapılan —- — seçildiğini, —- kendi seçiminde tek başına oy kullandığını, kendisine toplantı tutanaklarını imza yetkisi verdiğini, müvekkilinin gündeme madde eklenmesini, özel denetçi atanmasını, bilgi alma hakkı kapsamında bilgi verilmesi taleplerini ret etmiş olduğunu, söz konusu —- —- gereğince ertelendiğini, —– iptali için —— sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davanın halen devam ettiği ——- isimli bir şirket kurduğunu, şirketin ticari unvanının benzer olduğunu, şirketlerin adreslerinin, faaliyet konularının aynı olduğunu şirketin tek ortağı ve yönetim kurulu başkanının —– olduğu, —– kurduğu yeni şirkete demirbaşları ve halı ürünlerini devir ettiğini, şirket elamanlarının ücretini ortak olunan şirket ödemesine rağmen kendi şirketinde çalıştırdığını, ortak olunan şirketin unvanını ve reklamını kullanarak şirketin müşterilerine satış yaptığını, Şirketin —– tarihinde yapılan toplantıda —– ertelenmesine rağmen, şirket ——– tarihinde aldığı karar ile ertelenen —– tarihinde yapılacağının tebliğ edildiği, yine şirket yönetim kurulunun —- yapılmasına karar verildiği, bunun üzerine şirkete gönderilen ——— tarihleri arasındaki dönem için; yönetim kuruluna ödenen huzur hakkı ve diğer ödemelerin görüşülmesi—– giderlerinin görüşülmesi stokların görüşülmesi, ortaklara ve ortak dışı kişilere yapılan ödemelerinin görüşülmesi, şirketin marka satışları ile yaptığı ödemelerin görüşülmesi, şirketin pay devri yaptığı eski ortağa yaptığı ödemelerin görüşülmesi, eski ortak ——- yaptığı tüm ödemelerin görüşülmesi, şirketin aldığı yönetim kurulu kararlarının görüşülmesi, özel denetçi talebinin tayin hakkında karar verilmesi, azınlık hisse sahibi tarafından bilgi alma hakkında karar verilmesi, azınlık hisse sahibi tarafından eşit işlem uyarınca talep edilen tüm ortakların borçlarının talep edilmesi hakkında karar verilmesi, yönetim kurulunun —– görüşülmesi, —– gelir tablosunun görüşülmesi —- dağıtılıp dağıtılmayacağına karar verilmesi, yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulunun —- aldığı kararların görüşülmesi, yönetim kurulu üyelerine—– maddelerinde belirtilen hususlarda faaliyette bulunulması için izin verilmesi konusunda karar verilmesi şeklinde olmasını talep ettiklerini yine aynı ihtarnamede —- yapılacak ——— tarihleri arasındaki dönem için yönetim kuruluna ödenen huzur hakkı ve diğer ödemelerin görüşülmesi, satışların görüşülmesi, şirket genel giderlerinin görüşülmesi, stokların görüşülmesi, ortaklara ve ortak dışı kişilere yapılan ödemelerinin görüşü, şirketin marka satışları ile yaptığı ödemelerin görüşülmesi, şirketin pay devri yaptığı eski ortağa yaptığı ödemelerin görüşülmesi, eski ortak ——- yaptığı tüm ödemelerin görüşülmesi, şirketin aldığı yönetim kurulu kararlarının görüşülmesi, özel denetçi talebinin tayin hakkında karar verilmesi, azınlık hisse sahibi tarafından bilgi alma hakkında karar verilmesi, azınlık hisse sahibi tarafından eşit işlem uyarınca talep edilen tüm ortakların borçlarının talep edilmesi hakkında karar verilmesi, —- raporunun görüşülmesi,—- gelir tablosunun görüşülmesi,—- dağıtılmayacağına karar verilmesi, yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulunun —– yılında aldığı kararların görüşülmesi,—- üyelerine 6102 sayılı TTK 395 ve 396 maddelerinde belirtilen hususlarda faaliyette bulunulması için izin verilmesi konusunda karar verilmesi şeklinde olmasını talep ettiklerini, şirketin ——— gündemine özel denetçi seçimi, eşit işlem borcuna aykırı davranışlara son verilmesi için şirkete ——– yılları genel kurul toplantısında —– toplantı başkanlığı seçiminde sadece kendisinin oy kullandı; toplantı tutanaklarını imzalamak için kendisine imza yetkisi verdiği, tek başına gündeme madde eklenmesi talebini kabul etmediği, şirketin —– faaliyet raporunun okunduğu, müvekkilinin bu faaliyet raporunun gerçekler ile alakası olmadığı yönünde görüş bildirdiğini, tek başına——— bilanço ve kar/zarar tablolarını oy çokluğu ile kabul ederek karın dağıtılmamasına karar verdiği, kendisini ibra ettiğini, yönetim kurulu kararları hakkında müvekkiline bilgi verilmediğini, tek başına yönetim kurulu üyelerinin TTK 395 ve 396. Maddeleri uyarınca faaliyette bulunulmasına izin verdiği, tek başına şirkete özel denetçi atanması talebimizi ret ettiğini, ———- uyarınca ertelenmesine karar verildiğini, şirketin bu güne kadar ki yönetimi ve özellikle yeni şirket kurulması dikkate alınarak tedbiren kayyım atanması gerektiğini şirketin — payına sahip ortak ve —– genel kurul sırasında ilgili yönetimin ibrası oylamasına katılarak oylamanın sonucunu etkileyecek şekilde oy kullanmış olduğunu, bu durumun TTK 438/1I maddesine aykırı olduğunu, bu nedenle genel kurul’un ibra ile ilgili maddesinin iptali ve şirket yönetim kurulunun —— yılı için ibra edilmediğinin kabul edilmesi gerektiğini, müvekkilinin—— ertelenenler dahil tüm genel kurullarında bilgi alma hakkı kapsamında kendisine bilgi ve belge verilmesini talep ettiğini, —— bu yönde gündem maddesi eklenmesini istemelerine rağmen davalı şirket tarafından kabul edilmediğini, genel kurulda bilanço ve gelir tablolarının onaylandığını, müvekkile gerekli bilgi ve belgelerin verilmemiş olmasından dolayı gerekli değerlendirmenin yapılamadığını, tablolar incelendiğinde —– yılında yer alan çeşitli alacaklar kapsamının ne olduğunun belli olmadığı ——yapıldığının belli olmadığı, diğer geçici alacaklar, şerefiyeler ve haklar hesaplarının detaylarının bilançoda yer almadığı, —- ile ilgili olarak bilançoda detay bulunmadığı, karın dağıtılmaması konusunda —– tarafından karar alındığı, bu nedenle dava açtıklarını, şirkete kayyım atanmasını, şirketin —- yılları genel kurulunda alınan tüm kararların iptalini, şirketin yönetim kurulunun kendi ibrası için oy kullanması nedeniyle ibranın iptali ile —– yılında ibra edilmediğinin tespitini, bilgi edinme ile ilgili genel kurul kararının iptali ile bilgi verilmesi gerektiğinin tespitini, gündeme madde eklenmesine ilişkin genel kurul kararının iptali ile talep edilen hususlarda gündeme bilgi eklenmesini, bilanço ve gelir tablolarının onaylandığına dair maddenin iptal edilerek ——bilanço ve gelir tablolarının onaylanmadığının tespitini, şirketin —– dağıtılmamasına ilişkin genel kurul kararının iptali ile karın dağıtılmasını, şirkete özel denetçi atanması talebin reddine ilişkin kararın iptal edilerek şirkete özel denetçi atanmasını, şirketin yönetim kurulunun alınan kararlarda şahsi sorumluluğunun bulunduğunun tespiti, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aynı konularda birden fazla dava açtığını, davacının şirket ortaklarına eşit işlem yapması konusunda açmış olduğu—- dosyanın —– tarihinde ret edildiği, bilgi alma talebine ilişkin açmış olduğu—– sayılı dosyanın —-tarihinde ret edildiği, —- ret edildiği, özel denetçi atanmasını ilişkin açmış olduğu—– tarihinde ret edildiği, davacının istinaf başvurusunun—- açmış olduğu ——- dosyanın devam ettiğini, davacının —– iptalini talep ettiğini, söz konusu genel kurulda sadece yönetim kurulu seçimine karar verilmiş olup diğer gündem maddelerinin davacı vekili tarafından süre talep edilmesi nedeniyle genel kurul toplantısının ertelendiğini, bu nedenle—– karar alınmamış olup var olmayan kararların iptalinin de mümkün olmadığını, davacının bilgi edinme ile ilgili ——–genel kurulun iptalini talep ettiğini, söz konusu kararın genel kurul kararı olmadığını, bilgi alma talebinin reddi için TTK 473/5 uyarınca reddi izleyen günden itibaren ——-çerisinde şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılması gerektiğini, davacının özel denetçi atanması ile ilgili —–kurulun iptalini talep ettiği, TTK 438. Maddesi gereği söz konusu talebin oluşması için bilgi alma ve inceleme hakkının daha önce kullanılmış olması gerektiğini, söz konusu hakkın daha önce kullanılmamış olmasından dolayı talebin mümkün olamadığını, beyanla davanın reddine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, —- tarihinde yapılan şirketin—-alınan tüm —–Kararlarının İptali talebidir.
Davalı şirketin ana sözleşmesinin incelenmesi sonucu —-tarihinde tescil edilerek —- tarihinde ilan edilerek kurulduğu tespit edilmiştir. Davalı şirketin —- yayınlanan ana sözleşme tadilatının —- uygulanacak esaslar —– almış olup davetin şekli, toplantı vakti, oy verme ve vekil tayini, müzakerelerin yapılması ve karar hesabı ve toplantı yeri ilan edilmiştir.
Şirketin pay defterinin incelenmesi sonucu; dava tarihi itibariyle şirketin —-adedine tekabül eden —- ———devredildiği tespit edilmiştir.
Uyuşmazlık, davalı şirketin ——- alınan kararların tamamının ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı ve iptali şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarıdır.
TTK’nun 445. maddesi uyarınca TTK’nun 446. maddede belirtilen kanunda belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı olan —— aleyhine, karar tarihi itibaren —– ay içinde ——– bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler. TTK’nun 446. maddesi uyarınca; 1)a-Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bunu muhalefet tutanağına geçirten, b)Toplantı da hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun veya olmasın, çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediği, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c)Yönetim Kurulu, d)Kararın yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her birinin iptal davası açabileceği belirtilmiştir.
Yapılan inceleme sonucu; davacının dava açmak için yeterli oya sahip olduğu, mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, açılan davanın — aylık hak düşürücü sürede açıldığı tespit edilmiştir.
Dosya içerisine deliller toplandıktan sonra —– tarihli bilirkişi heyet raporu itiraz üzerine de aynı bilirkişiden ek rapor alınmış ve hükümde de bilirkişi raporu esas alınmıştır.
Yapılan yargılama sonucu;—– yıllarına ilişkin davalı şirketin —- yapıldığı tespit edilmiş olup ——– incelenmesi sonucu ibra kararı yönünden oylama yapıldığı, —— incelenmesi sonucu TTK’nun 395 ve 396 maddeleri uyarınca oylama yapıldığı tespit edilmiştir.
6. maddenin incelenmesi sonucu; TTK’nun 436/II maddesi uyarınca şirket yönetim kurulu üyeleriyle, yönetimde görevli imza yetkisine haiz kişiler, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy hakları kullanamazlar. Somut olayda yapılan incelemede; 6. maddenin oylanmasında genel kurul kararında yapılan oylamada oy kullanan pay sahibinin yani yönetim kurulu başkanı —– davacılardan —- paya sahip —— olumsuz oyuna karşılık —- paya sahip —– olumlu oyu sonucu oy çokluğu ile ibra edildiği, yani olumlu oy kullanan ——- dönemde yönetim kurulu üyesi olduğu ve kendi ibrası için oy kullandığı ve bu durumun TTK’nun 436/II maddesine aykırılık oluşturduğu tespit edildiğinden iptalinin gerektiği anlaşılmıştır.
7. Maddenin incelenmesi sonucu; TTK’nun 395 ve 396 maddelerinde belirtilen hususlarda faaliyetlerde bulunabilmeleri için izin verilmesi hususunda oylama yapıldığı, müzakereden sonra —–vekilinin, şirketin yönetim kurulu başkanı ——, kendi adına davalı şirket ile aynı alanda faaliyet yürüten bir şirket kurduğu ve rekabet ve ticaret yasağına aykırı olduğunu beyan ederek —- pay sahibi —- oy çokluğu sonucu kararın çıktığı tespit edilmiştir. TTK’nun 395 ve 396 maddeleri uyarınca yönetim kurulana izin verilmesi bakımından yapılan inceleme sonucu; yönetim kurulana izin verilmesi için oy çokluğu yani genel yeter sayı ile alınabileceği belirtilmiştir. Ancak TTK’nun 436/f.1 maddesi uyarınca pay sahipleri kendisi, ortağı olduğu şahıs şirketleri veya hakimiyeti altındaki sermaye şirketleri ile şirket arasındaki kişisel nitelikte bir işe veya işleme ilişkin olan müzakerede oy kullanamazlar. Somut olayda ise TTK’nun 395 ve 396 maddeleri uyarınca izin verilen yönetim kurulu üyesinin aynı zamanda olumlu oy kullanan pay sahibi oldukları tespit edildiğinden TTK’nun 436/f-1 maddesine aykırılık bulunduğundan 7. Maddenin iptali gerekmiştir.
Alınan ek rapor ile —- tarihinde yapılan —- ibraya ilişkin —– TTK’nun 395 ve 396 maddelere ilişkin — yönünden davacı —–oyuna karşılık yönetim kurulu başkanı —– ile kendisi için yapılan ibrada ve TTK’nun 395 ve 396 maddeleri hakkında olumlu oy kullandığı, şirkette başka hissedarın olmadığı, yönetim kurulu üyesinin kendisi için kullandığı oyların haricinde başka olumlu oy olmadığı anlaşıldığından—– tarihinde yapılan —— maddelerin iptaline, diğer maddelerde kanuna, şirket ana sözleşmesine, iyi niyet kurallarına aykırılık tespit edilmediğinden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan Davanın KISMEN KABULÜ İLE
—-tarihinde yapılan ——– Maddelerin İPTALİNE ,diğer maddelerin İPTALİ TALEBİNİN REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcına karşılık, dava açılırken peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 44,80 TL harcın davalıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına,
3-Yargılama Giderleri;
a)Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi gideri, 566,68 TL posta gideri olmak üzere toplam 2.566,68 TL’nin davanın kabul edilen kısmına isabet eden 570,37 TL si ile 71,80 TL harç gideri toplamı olan 642,17 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b)Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Vekâlet Ücretleri;
a)Davanın kabul edilen kısmı yönünden, davacı lehine AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b)Davanın red edilen kısmı yönünden, davalı lehine AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Bakiye gider avanslarının karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olarak taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ————Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2022