Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/964 Esas
KARAR NO : 2019/376
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 07/09/2017
KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 26.07.2015 tarihinde sürücü ——- sevk ve idaresindeki ———- plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davacı …’ın karşıdan karşıya geçmek istediği sırada aracının sol ön çamurluk ve ayna kısımları ile davacıya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacının yaralandığını ileri sürerek 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kabul anlamına gelmemekle birlikte sürekli sakatlık tazminatına ilişkin oranın belirlenmesi için sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklanmış olup, ticari iş olarak nitelendirilemeyeceğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, KTK 86. Madde gereğince araç işletenenin ve sürücünün kusursuz olduğu hallerde sigortacının tazminat ödeme yükümlülüğü olmayacağını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 23/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1-HMK’nın 307. Maddesi gereğince feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL’den başlangıçta yatırılan 31,40 TL’nin mahsubu ile 13,00 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.