Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/95 Esas
KARAR NO : 2018/64

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2017
KARAR TARİHİ : 25/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşme gereğince müvekkilin üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini ,davalı tarafın fesih şartlarına uymadığını, bu nedenle haksız olarak feshedilen sözleşme gereğince sözleşmeden kaynaklanan alacak ve tazminatlar için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000 TL nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshedilmesinden kaynaklı tazminat bedeli olarak alacak istemine yönelik davadır.
Taraflar arasında yapılan Danışmanlık İş Sözleşmesinin sureti dosyamıza ibraz edilmiş, ibraz edilen sözleşme incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında Danışmanlık İş Sözleşmesi yapıldığı, her iki tarafında tacir olduğu, sözleşmenin 12. maddesi ile sözleşmeden kaynaklanabilecek anlaşmazlıkların çözüm yeri olarak İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığı, HMK’nun 17.Maddesi, tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabileceklerini hüküm altına aldığı, davalının yetki itirazının süresinde olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Taraflar arasındaki sözleşmenin 12. Maddesinde anlaşmazlıkların çözümünde ihtilafların İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtildiğinden;
6100 sayılı HMK’nun 17.md gereğince dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
HMK.20.maddesi uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde taraflarca müracaat edilmesi halinde, dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2018