Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/8 Esas
KARAR NO : 2018/1229

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/01/2017
KARAR TARİHİ : 18/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı (borçlu) şirket arasında karşılıklı ticari ilişki olup müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarından davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap bakiyesine göre 05/06/2015 tarihli 3.000,86 TL tutarında cari hesap borcu olduğunu, ödenmeyen cari hesap borcu için davalı şirket ile defalarca görüştüğünü ancak herhangi bir sonuç alamadığını, davalı şirketten alacağını tahsil etmek amacıyla İstanbul Anadolu ———. İcra Müdürlüğünün 2015/21029 esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu tarafın başlatılan icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili şirketin, davalı şirketten, icra takip tarihi olan 26/10/2015 tarihi itibariyle cari hesapta 3.000,86 TL asıl alacak ve 123,45​ TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.124,31​ TL bakiye alacağı bulunduğunu, davalı şirketin yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bildirmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20’den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafa tebligatın Tebligat Kanunu’nun 35.Madde hükümlerine göre 29/04/2017 tarihinde usulüne uygun olarak yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili 20/06/2018 tarihli beyan dilekçesi ile haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, İ.İ.K. 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır.
Davaya konu İstanbul Anadolu——— İcra Müdürlüğünün 2015/21029 esas sayılı icra dosyasında yapılan inceleme sonucunda, davacı-alacaklının 05/06/2015 tarihli 3.000,86 TL tutarında cari hesap bakiyesine dayalı olarak 3.000,86 TL asıl alacak ve 123,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.124,31 TL toplam alacak için 26/10/2015 tarihinde takip talebinde bulunduğunu, davalı- borçluya ödeme emrinin 30/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun süresinde (03/11/2015) ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğe çıkarılmadığı bu nedenle itirazın iptali davası açmak için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı, davanın süresinde açılmış olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davaya konu temel uyuşmazlığın taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap alacağına ilişkin İstanbul Anadolu ———– İcra Müdürlüğünün 2015/21029 esas sayılı dosyasında 3.000,86 TL ‘lik asıl alacak ve 123,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.124,31 TL alacağa yönelik başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu görülmüştür.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.’nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek dava sonuçlandırılmıştır.
Usule ve yasal mevzuata uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında taraflarca talep edilen deliller toplanmış,dosya daha sonra tarafların tacir olması ve davacı yanca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir bilirkişi raporu alınmıştır.
İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları, Bilirkişi Mali Müşavir ————– tarafından düzenlenen 19/09/2018 tarihli HMK 282. maddesi kapsamında denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu içeriğine göre, İİK 67.madde kapsamında itirazın iptaline konu davada, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 5/06/2015 tarihli 3.000,86 TL tutarında cari hesap alacağına yönelik girişilen icra takibine davalı borçlunun borca ve faize itirazı neticesinde davacının ticari defterlerinin incelenmesinde davalıdan takip tarihi itibari ile 3.000,86 TL asıl alacağı sonucuna ulaşılmıştır.
Davacının işlemiş faiz talebi yönünden yapılan incelemede ise; taraflar arasında bir sözleşme ya da haricen başkaca somut belgede ödeme vadesi bulunmadığı ve davacının davalıyı takip öncesi temerrüde düşürdüğüne dair tebliğ şerhine havi ihtarname ya da eş değer belgeye dosya kapsamında rastlanmadığı da gözönüne alınarak davacının takip öncesi işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı görülmüştür. Her ne kadar bilirkişi raporunda tarafların tacir , yapılan işin ticari iş olması temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması sebebiyle asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 s.km2/2 kapsamında iskonto avans faiz talebinin işletilebileceği belirtilmişse de taleple bağlılık ilkesi gereği asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık ticari temerrüt faizi uygulamak gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan tüm gerekçeler neticesinde davanın kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu ————-. İcra Müdürlüğünün 2015/21029 esas sayılı takip dosyasında; davalının 3.000,86 TL asıl alacağına yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 3.000,86 TL ye takip tarihinden itibaren yıllık ticari temerrüt faizi işletilmesine, alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının davaya konu İstanbul Anadolu ——–. İcra Müdürlüğünün 2015/21029 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.000,86 TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık ticari temerrüt faizi ile devamına,
Davalının kabul edilen tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatı ile hükmedilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Karar harcı 204,98TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 53,36-TL harcın mahsubu ile bakiye 151,62-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvuru harcı, 53,36 TL peşin harç olmak üzere toplam harç 84,76 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 216,90 TL posta masrafı ve 650,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 866,9-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre 832,64 TL’sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ———–. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli——-. deki esaslara göre belirlenen 123,45 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7- Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.