Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/728 Esas
KARAR NO : 2018/66

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/06/2017
KARAR TARİHİ : 25/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalısı — plakalı aracın kasko sigortalısı iken 18/08/2016 tarihinde — plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen hasarın sigortalıya ödendiğini, bu nedenle ödenen miktarın fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.801,00 TL tazminat tutarının halifiyet ilkesi davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUMA : Davalı—-Sigorta Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının sigortalısı — plakalı aracın kasko sigortalısı iken 18/08/2016 tarihinde — plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen hasarın sigortalıya ödendiğinden bahisle davalılardan ödenen miktarın halifiyet ilkesi gereğince rücuen tahsili istemine yönelik davadır.
Davacı vekili 25/01/2018 tarihli duruşmadaki beyanında, sunulan ödeme belgesine göre konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, ayrıca dava açıltıktan sonra ödeme yapılmış olduğundan dolayı aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 25.01.2018 tarihli dilekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Rücuen tazminat davasında, davacı vekilinin ödeme nedeniyle duruşmada imzasıyla taraflar ile sulh olunduğu neticeten sunulan ödeme belgesine göre davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair beyanı değerlendirildiğinde açılan davanın davacı beyanına göre ödeme ile yanların sulh olduğu anlaşıldığından konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davada ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 47,84-TL harçtan mahsubu ile bakiye 11,94-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraf vekilleri lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
4-Masrafların taraflar üzerinden bırakılmasına,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2018