Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/68 Esas
KARAR NO : 2018/299

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 17/01/2017
KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2016 düzenleme 20/01/2017 vadeli 47.398,00 TL bedelli alacaklısı müvekkili davacı olan ,borçlusu — LTD ŞTİ olan bononun zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK’nın 761. Md. “Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar” hükmüne yer vermiştir.
Davacının iptal talebi Türkiye ticaret sicil gazetesinde usulüne uygun ilan edilmiş, senedi tanzim edene çıkarılan muhtıra tanzim eden —Ltd.Şti. ‘ne tebliğ edilmiş, anılan borçlu muhtıraya herhangi bir yanıt vermemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu alacaklısı —A.Ş. , borçlusu — ŞTİ olan, 21/11/2016 düzenleme 20/01/2017 vadeli 47.398,00 TL bedelli bononun davacı yedinde iken zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya da herhangi bir yanıt verilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, bononun iptaline yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile,
21/11/2016 düzenleme 20/01/2017 vadeli 47.398,00 TL bedelli alacaklısı davacı olan borçlusu —LTD ŞTİ olan bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar harcı 35,90 -TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 -TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi . 20/03/2018