Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/619 Esas
KARAR NO : 2018/727

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2017
KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirke tile davalı şirket arasında mal satışına ilişkinin ticari ilişki kurulduğu, düzenlenen faturaların davalı tarafça ödenmediği, bir kısmının ise başlatılan icra takibinden sonra ödendiği belirtilerek İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’nün 2017/8551 esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takiben yapılan itirazın iptaline ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere itirazın iptaline, takibin devamını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasında dava dilekçesinin vekile değil, asile tebliğ edilmesi gerektiğini, yerleşik içtihatların bu yönde olduğu, dolayısıyla yapılan tebligatın usulsüz olduğu, esasa ilişkin olarak ise davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığı, davacı tarafından müvekkiline mal ve hizmet sunulmadığını belirterek davanın reddine, davacının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, mal satımına dair oluşan ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 26/06/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili ise aynı tarihli dilekçesinde davacının talep sonucuna tamamen muvafakat ettiğini belirterek vekalet ücreti ve yargılama gider talebinin olmadığını beyan etmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla yatırılan 267,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine;
İlişkin olarak tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.