Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/511 Esas
KARAR NO : 2018/443

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2017
KARAR TARİHİ : 30/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasında yapılan inceleme sonunda;

İSTEM:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; davacı ile davalı taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan anlaşma uyarınca davaya konu çeklerin avans olarak davalı tarafa verildiğini, davalı tarafın taşınmazları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmedikleri gibi sebepsiz kalan çekleri de iade etmediklerini, bu nedenle davaya konu çeklerle ilgili olarak davacının davalılara borcu bulunmadığını, çeklerin bedelsiz ve hükümsüz kaldığını, İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davanın akim kaldığını bildirmiş, davacının davalılara borçlu bulunmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı aynı davalılar hakkında aynı dava konusu çeklerle ilgili olarak aynı neden ve sebeplere dayanarak İstanbul Anadolu— Asliye Ticaret Mahkemesinin —esas sayılı dosyasında 24/02/2017 tarihinde dava açmış, 19/04/2017 tarihli duruşmanın takipsiz bırakılması nedeniyle HMK’nun 150(1) maddesi uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra ilgili mahkemenin 11/09/2017 tarihli kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararın kesinleştirilmesine ilişkin her hangi bir işlem yapılmamıştır.
Mahkememizde derdestliğe konu olabilecek nitelikteki bu davanın açılış tarihi 04/05/2017 olup dava tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten sonraki üç aylık süre içinde ve henüz davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinden önceki bir tarihi içermektedir. Buna göre mahkememizdeki bu davanın açıldığı tarihte İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — esas sayılı dosyası derdest olmakla ve her iki davada tarafların dava konu ve sebeplerinin ve sonuç talebin aynı olması nedeniyle derdestlik söz konusu olduğundan derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğuna bağlı olarak usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK.nun 114 (1) maddesinin yollaması ile derdestlik nedeni ile HMK.nun 115 (2) maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 1.067,35 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 1.031,45 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/04/2018