Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/509 Esas
KARAR NO : 2018/211

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2017
KARAR TARİHİ : 22/02/2018

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı — plakalı araca davalı … şirketi nezdinde sigortalı, diğer davalı— adına kayıtlı ve diğer davalı sürücü —-sevk ve idaresindeki— plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkili adına kayıtlı araçta oluşan değer kaybının tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının davalılardan tahsili istemine yönelik davadır.
Araçta oluşan değer kaybından dolayı tazminat istemine ilişkin davada , davalı … şirketine KTK nun 97.maddesine göre başvuru yapılmadığından bu başvuru dava şartı olarak değerlendirilmiş, ancak yerine getirilebilir ve tamamlanabilir dava şartı olarak düşünüldüğünden sigorta şirketi yönünden dava tefrik edilerek ayrılmış, davacı vekilinin davalıya 23/10/2017 tarihli dilekçesi ile başvuruda bulunduğu, 25/10/2017 tarihli davalı … şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığı belirlenmiştir.
Dava şartı yerine getirilmiş olmakla ,keza HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarındaki bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Bu nedenlerle, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu dikkate alınarak dava ve usul ekonomisi de dikkate alınarak iş bu dava dosyasının ilk önce açılmış olan mahkememizin — esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin —-esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin — esas sayılı dava dosyasında tarafların aynı olduğu, davaların aynı sebepten doğması nedeniyle davalar arasında bağlantı bulunduğu kabul edilmekle H.M.K.166.madde uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın mahkememizin ( İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin )— esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dair; İlişkin olarak, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda asıl kararla birlikte temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/02/2018