Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/927 Esas
KARAR NO : 2018/1015
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 10/08/2017
KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde gerçekleşen——— yüzünden yaşanan sel ve afette müvekkili şirketin merkezinin de etkilendiğini, meydana gelen su baskının da müvekkili şirketin Beykoz ———–. Noterliği’nden 16/12/2011 tarih ve ——— numara ile tasdikli 2012 yılı yevmiye defteri ve Beykoz ————–. Noterliği’nden 25/12/2012 tarihli ve ———— numara ile tasdikli 2013 yılı yevmiye defterlerinin kullanılamaz hale geldiğini belirterek TTK 82/7 maddesi uyarınca söz konusu belgeler için zayi belgesi düzenlenerek tarafına verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, zayi olduğu belirtilen şirket Yevmiye defterine ilişkin TTK 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemli davadır.
6102 Sayılı TTK’nın 87/2. maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanuni saklama süresi içinde ziyana uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 gün içinde dava açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süredir.
Yasal düzenleme kapsamında öncelikle davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı hususu re’sen incelenmiş, inceleme kapsamında, söz konusu su baskınının 28/07/2017 tarihinde yaşandığı huzurdaki davanın ise 10/08/2017 tarihinde muhabere kanalı ile mahkememizde açıldığı; yani davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı ve davacı şirketin ticari merkezinin ise mahkememizin yargı çevresi içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Söz konusu usulü tespitler sonrasında davanın hasımsız olması da gözetilerek re’sen gerekli görülen deliller toplanmıştır.
Bu kapsamda zayi olduğu iddia edilen şirket yevmiye defterini onaylayan Beykoz ———— Noterliğine müzekkere yazılmış ilgili noterlikçe verilen 06/02/2018 tarihli cevabı yazıda şirkete ait olan 16/12/2011 tarih ve———— numara ile tasdikli 2012 yılı yevmiye defteri ve 25/12/2012 tarihli ve ———– numara ile tasdikli 2013 yılı yevmiye defterlerinin noterlikçe tasdik edildiği belirtilmiş ve onaylı suretleri gönderilmiştir.
Büyük Mükellefler Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 20/10/2017 tarih ve —– sayılı yazı cevabına göre; ———- vergi kimlik numaralı, —————-. ile ilgili herhangi bir incelemenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
———————— Müdürlüğü tarafından hazırlanan 31/07/2017 tarihli yangın raporu ve ekinde düzenlenen bilgi formunda davacının iş yeri dahilinde bulunan evraklar evrakların zayi olduğunun belirtildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı itibari ile, davanın süresi içerisinde açıldığı, zayi belgesi talep edilen evrakın TTK 82. Maddesi kapsamında saklanması gereken belgelerden olduğu ve ziyaı sebebi olan su baskının yasada belirtilen hallerden olduğu, davacı şirketin zayi belgesi istenen yevmiye defterinin açılış onayını yasal süre içerisinde yaptığını, mali ve vergisel herhangi bir soruşturma ve incelemenin olmadığı ve dosyaya sunulan ve mahkemece toplanan belgelere göre davacı isteminin yerinde olduğu, davacıya dava konusu yevmiye defterleri için zayi belgesi verilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne ve davacıya zayi belgesi verilmesine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne —————-sicil numarası ile kayıtlı davacı ….—————-.’nin 2012 ve 2013 yıllarına ait yevmiye defterlerinin zayi olduğuna dair davacıya zayi belgesi verilmesine,
2-Alınması gerekli harç tam alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.