Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/947 Esas
KARAR NO: 2019/208
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma İstemli)
DAVA TARİHİ: 14/08/2018
KARAR TARİHİ: 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı dava dilekçesinde; akrabası olan …’nin bir şirketi devraldığını, limited şirket olabilmesi için iki ortak olması gerektiği belirterek ortaklık teklif ettiğini, %5 payla davalı şirkete ortak olduğunu, ortaklığının kağıt üzerinde yapıldığını, bir buçuk yıl boyunca davalı şirkette çalıştığını, daha sonra ortaklıktan ayrılmak istediğini, davalı …’nin silah zoruyla 2010 yılında kendisine bazı evraklar imzalattığını, bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayet hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, İstanbul’a döndükten sonra haciz yazısı gönderildiğini, bu yazıya bağlı olarak davalı şirketin —— ve vergi dairesine olan borçlarından kendi payına düşenine ödediğini, şirket ortağı davalı …’ye karşı bir güveninin bulunmadığını bildirmiş, haklı nedenlerin varlığı nedeniyle şirketteki %5 payının feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir.
HMK’nun 14(2) maddesinde özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olamak kaydı ile bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda davacının ortaklığından çıkmasını talep ettiği davalı şirket ———- Müdürlüğünde kayıtlı olup sicil kaydı adresi ——– Buna göre ———-Mahkemesi kesin yetkili olmakla mahkememizin yetkisiz olduğu göz önünde tutularak HMK’nun 114(1ş ) Maddesinin yollaması ile HMK’nun 115(2) maddesi uyarınca dava şart yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M:
1-HMK’nun 14(2) maddesi uyarınca kesin yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olması ve Mahkememizin YETKİSİZLİĞİ nedeniyle HMK nun 114(1)/ç maddesinin yollaması ile HMK’nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2-HMK’nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın yetkili ANTALYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK’nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Davacının yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/02/2019