Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/19 Esas
KARAR NO : 2018/33
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2017
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; davaya konu icra dosyasında takibe dayanak senet ile toplam on iki adet senet sebebiyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davaya konu on iki adet senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; davacının iddialarını kabul etmediklerini bildirmiş, davanın reddine ve davalının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında 18/01/2018 tarihli duruşmada davacı davalı firma ile anlaştıklarını, davayı geri almak istediğini bildirmiş, davalı vekili davacının davasını geri almasına diyecekleri olmadığını bildirmekle HMK’nun 123. maddesi uyarınca yasal koşullar oluşmakla davacının davalı tarafın muvafakatı ile davasını geri alması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın geri alınması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 29,20 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 6,70 TL davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı taraf yararına takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, gider avansından harcanmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2018