Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/289 Esas
KARAR NO : 2018/752
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Ticari Şirkete Bağımsız Denetçi Atanması
DAVA TARİHİ : 09/03/2018
KARAR TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Bağımsız Denetçi Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; TTK’nun 397. Maddesi uyarınca müvekkili şirkete …..ünvanlı şirketin bağımsız denetçi olarak atandığını ancak ihtarname ile şirketin sözleşmeyi tek taraflı fesih ettiğini bildirdiğini durumun ilgili kuruma bildirildiğini şirketin 01/03/2012 tarihli ve ……3 nolu kararı ile … Şirketinin geçici denetçi olarak atanması kararının alındığını, kararın tescili için Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne başvurulduğunu bildirmiş geçici denetçi olarak atanan ve sicile tescil edilen …. davacı şirkete bağımsız denetçi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava, TTK’nın 399. Maddesi uyarınca şirkete bağımsız denetçi atanması istemine ilişkindir.
TTK’nın 399. Maddesinde denetçinin şirketin genel kurulunca seçileceği seçimden sonra denetleme görevinin hangi denetçiye verildiğini ticaret siciline tescil ettireceği ve sicil gazetesinde internet sitesinde ilan edileceği denetleme görevinin başka bir denetçinin atanması ya da aynı maddenin 4. Fıkrasında öngörülen hallerde geri alınabileceği görevden alma ve yeni denetçi atama davasının sicil gazetesinde ilanından itibaren üç hafta içerisinde açılabileceği faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçinin seçilememesi halinde denetçinin mahkemece atanacağı denetçinin sözleşmeyi fesih etmesi halinde de atamanın mahkemece yapılacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda önceki denetim şirketi sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdikten sonra talep eden şirket yaptığı toplantıyla aldığı kararla yeni bir denetim şirketini geçici de olsa atamış ve bu karar ayrıca ilan edilmiştir. TTK’nın 399. Maddesinin 6. fıkrasında dördüncü aya kadar denetçinin seçilememesi halinde mahkemenin denetçi ataması mümkündür. 9. fıkrasında ise denetçinin 6. Fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunması halinde yönetim kurulunun hemen geçici bir denetçi seçeceği ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine seçtiği denetçiyide aynı kurulun onayına sunacağı düzenlenmiştir. Buna göre 9. Fıkrada ki hal yönünden mahkemenin denetçi ataması konusunda görevi yoktur. 9. Fıkra gereği yönetim kurulu tarafından geçici atamanın yapılması halinde bu atamanın genel kurulun bilgisine ve onayına sunulması gerekmektedir. Buna göre davacı şirket tarafından önceki bağımsız denetçinin sözleşmeyi fesih ettiğini ihtarname ile bildirmesinden sonra şirket yönetim kurulunun geçici bağımsız denetçiyi seçerek atadığı ve bu kararını Ticaret sicil gazetesinde de ilan ettirdiği dikkate alınarak bu durumda mahkemece denetçi atanmasına gerek bulunmamakla buna bağlı olarak davacı tarafın dava açmada hukuki yararı bulunmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nun 114(1)/h ve 115(2) maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren TTK.nun 399 .maddesi uyarınca kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/08/2018

Başkan 30860
¸e-imzalıdır
Üye 33511
¸e-imzalıdır
Üye 211499
¸e-imzalıdır
Katip 205307
¸e-imzalıdır