Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1417 Esas
KARAR NO : 2018/1

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 27/12/2017
KARAR TARİHİ : 02/01/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirketin B grubu pay sahibi olduğunu, şirketin 29/07/2016 tarihli olağan genel kurul toplantısında 2016 yılı bağımsız denetimi gerçekleştirmek üzere —Firması’nın oy birliği ile bağımsız denetçi olarak seçildiğini, bu firmanın denetimini yapmadığını, bunun üzerine—-. AŞ’nin 2016 yılı için seçildiğini, bu kez de Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yeni bağımsız denetçiyi tescil etmeyi kabul etmediğini, bunun üzerine olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, karar nisabı sağlanamadığından seçim yapılamadığını, bu nedenle TTK’nun 389. maddesi uyarınca bağımsız denetçinin mahkemece atanması gerektiğini bildirmiş, dava dilekçesinde gösterdiği şirketlerden birinin bağımsız denetçi olarak tayinine, dosyanın İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen — Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir:

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 399. Maddesi uyarınca bağımsız denetçi atanması istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen —Esas sayılı dosyasında davalı şirketin ortaklarından—‘ın davalı şirkete bağımsız denetçi atanması istemi ile 31/10/2017 tarihinde dava açtığı, dosyanın tahkikat aşamasında olduğu görülmüştür.
Her iki dosyanın davacılarının davalı şirketin ortakları olup dava sebep ve konularının benzer olması yanında sonuç talebinde aynı olduğu belirlenmekle HMK’nun 166(4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı buluduğu dikkate alınarak davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen —Esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. Maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nederlerle:
1-Mahkememizin bu dava dosyasının İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen —- Esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen — Esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin asıl birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliliği ile karar verildi. 02/01/2018