Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1402 Esas
KARAR NO : 2018/445
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/12/2017
KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı tasfiye —-Şirketi hakkında şirketin çalışanı —-‘un geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması sebebiyle davayı dışı şirket hakkında İstanbul Anadolu — İş mahkemesinin — Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verilerek kararın kesinleştiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğünün — Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ancak şirketin terkin edilmemiş olması nedeniyle alacağın tahsil edilemediğini bildirmiş, Tasfiye —-Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı Tasfiye Memuru vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki açıklamalarında müvekkili tarafından şirketin tasfiyesinden önce Sgk borçlarının yapılandırılarak ödendiğini, yapılan ilana rağmen davacının başvuruda bulunmadığını, tasfiyenin usulüne uygun tamamlanıp hak düşürücü sürelerin geçtiğini yazılı yargılama usulünün uygulanması gerektiğini bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğü TTK ‘ nun 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğu şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonucu Ticaret Sicilinden terkin edilen davaya konu Tasfiye —-Şirketi’nin, davacı ve terkin edilen şirket arasında İcra Müdürlüğü nezdindeki ilamlı takibe dayalı icra dosyasının sonuçlandırılması amacıyla ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu Tasfiye Halinde—-Şirketi TTK’nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda 03/06/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiştir.
Davacının İstanbul Anadolu—- İş Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyasında dava dışı terkin edilen şirkete karşı 20/03/2008 tarihinde açtığı davada yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, ilam İstanbul Anadolu —- İcra Müdürlüğünün —- Esas sayılı dosyasında 26/11/2013 tarihinde takibe konulmuş, ödeme emri 29/11/2013 tarihinde dava dışı şirkete tebliğ edilerek haciz işlemleri yapılmış, yenileme emrini şirkete tebliğ edilememesi üzerine şirketin sicilden terkin edildiği anlaşılmış, ticaret sicil kaydı icra dosyasına gelmiş ve terkin nedeniyle borçlu şirket hakkında takibe devam edilememiştir.
Davaya konu şirketin terkin edilmeden önce tasfiye memurunun — olduğu, davanın niteliği itibariyle Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında son tasfiye memuruna da yöneltilerek açılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlandığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ile İstanbul Anadolu —-. İcra Müdürlüğünün — Esas sayılı dosyasındaki takip ve tahsil işlemlerinin yapılabilmesi ve dosyanın infazının sağlanabilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, şirketi temsil etmek üzere son tasfiye memurunun görevlendirilmesine karar vermek gerekmiş, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması, dava açılmasına sebebiyet vermemesi ve davacının İş Mahkemesinde açtığı davanın sonuçlandırılmasından sonra bu ilama dayalı olarak yapılan icra takibinin şirketin terkin edilmesinden önceki tarihe ait olması karşısında aynı zamanda şirket yetkilisi olan davalı tasfiye memururunun dava ve icra takibinin varlığından haberdar olmasına rağmen tasfiyeyi sonuçlandırarak şirketin sicilden terkinini usul ve yasaya aykırı olarak yaptığı, davacı tarafın ihya davası açmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak davalı tasfiye memuru yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün — sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde —Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul Anadolu — İş Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasında hükmedilen alacakla ilgili İstanbul Anadolu — İcra Müdürlüğünün —Esas sayılı icra dosyasında ilamın infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,
2-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
3-İhya kararı doğrultusunda şirketi temsil etmek üzere son tasfiye memuru— ‘un görevlendirilmesine,
4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının davalı tasfiye memuru —‘tan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı taraf yararına takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru —‘tan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafça yapılan 112,00 TL sekiz adet tebligat ve 15,00 TL iki adet posta ve müzekkere giderinden oluşan 127,00 TL toplam TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru —‘tan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tasfiye memuru — tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK’nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde yatarın tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
02/05/2018