Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1306 Esas
KARAR NO : 2018/495

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 01/12/2017
KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin —- adresine — Kooperatifinden, kooperatif üyesi ve uzun bir süre de yönetim kurulu üyeliği yapmış olan — adına hisseli/tahsisli olan 4.kat 13 numaralı daireyi 80.000 TL bedel karşılığında Kartal —-.noterliğinin 16 Ekim 2017 tarih — yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesiyle devralan kişi olduğunu , noterlik aracılığı ile hisse devrini alan müvekkilinin, yönetim merkezi —adresinde olan davalı kooperatif yönetim kuruluna 16/10/2017 tarihinde bir dilekçe ile müracaat ederek , kooperatif üyesi olan — adına tahsisli olan 13 numaralı dairenin hissesini devraldığını, üye kaydını yapılarak kooperatif ortak defterine kayıt ve tescilini istemiş ise de , davalı kooperatif yönetim kurulunun iki kişi tarafından imzalı 07/11/2017 tarihli ret kararı ile talebinin reddedildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tanınmasına , kooperatif ortak defterine kayıt ve tesciline, dairenin davacı adına tahsisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, —-adresine —Kooperatifinden, kooperatif üyesi ve uzun bir süre de yönetim kurulu üyeliği yapmış olan — adına hisseli/tahsisli olan 4.kat 13 numaralı daireyi devir sözleşmesi yolu ile alan davacının kooperatif üyeliğinin tanınması, kooperatif ortak defterine kayıt ve tescili, dairenin davacı adına tahsisi istemine yönelik davadır.
Taraf vekilleri 10/05/2018 tarihli duruşmadaki beyanlarında, sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını belirterek sulh nedeniyle karar verilmesini talep etmişlerdir.
Taraf vekilleri arasındaki sulh beyanları doğrultusunda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 315/1 md gereğince haricen sulh nedeniyle konuzu kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar harcı 35,90 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Talep olmadığından davalı vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve numaralı daireyi sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/05/2018