Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1253 Esas
KARAR NO : 2018/1057
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/11/2017
KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ….. ortaklarından olup şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünce ….. tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, şirketin eski ortaklarından …..n payını ….. Şirketine sözleşme ile devrettiğini, iştirak taahhütnamesi ile adı geçen şirketin yapacağı sermaye arttırımına kendi hissesi oranında iştirak edeceğini taahhüt edip bedel ödediğini, hissenin geri alınmak istenmesine rağmen şirketin terkin edilmesi nedeniyle devir işleminin yapılamadığını, ihyayı yalnız devrin yapabilmesi amacıyla talep ettiklerini bildirmiş, terkin edilen şirketin …… Şirketinde sahip olduğu %1 oranındaki hisseyi …… Şirketine devredebilmesi için …… Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı … vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK’nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edileni …. Şirketinin, ….. Şirketinde sahip olduğu %1 payın devir ve temlik işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu …nün…. sicil no’sunda kayıtlı ….TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı….tarihinde resen terkin edilmiştir.
İddianın doğrulunun tespiti açısından …… ve ….. Şirketlerinin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda …..Şirketinin ….e %1 hisseye sahip olduğu, gerçekleşen hisse devrinin ve sermaye artışına ilişkin ödemenin defter kayıtlarında yer aldığı, ödemenin naklen kasadan yapıldığı, sermaye artışına ilişkin ödemenin banka yoluyla gerçekleştirildiği, ….. Şirketinin defterlerinde hisse devrine ilişkin karar alındığına dair somut bir veriye rastlanmadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen bilirkişi raporu, ticaret sicil kayıt örnekleri ile davacının ortağı olduğu ….. . %1 paya sahip olduğu, bu payın ….. Şirketine devri ve temliki konusunda usul ve yasaya uygun şekilde devir işlemlerinin gerçekleştirebilmesi için Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi kapsamında Ticaret Sicilinden terkin edilen …. Şirketinin ihyasının gerekli olduğu, davacı tarafça şirketin yalnız hisse devir amacıyla sınırlı olmak üzere ihyası talep edilmekle ihyanın bu amaçla sınırlı tutulması gerektiği dikkate alınarak ….. Şirketinin yalnız %1 payın devri amacıyla sınırlı olarak ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı …’nün yasal hasım olduğu, dava tarihinin terkin tarihinden sonra yapıldığı, buna göre davalının yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı gibi davacı tarafça vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edilmediği dikkate alınarak davalı yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
…nün……sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca resen sicil kaydı kapatılan …. Şirketi’nin …nün ….sicil numarasında kayıtlı .. Anonim şirketinde sahibi olduğu %1 oranındaki payın devir ve temlik işlemlerinin yapılarak sonuçlandırılması ve infazı amacına yönelik ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,
2-İhya kararı doğrultusunda dayanak dosyada şirketi temsil etmek üzere şirketin son münferiden yetkilisi …’ın ek tasfiye için görevlendirilmesine,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/11/2018