Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1208 Esas
KARAR NO : 2018/240
TALEP : Olağanüstü Genel Kurul Toplanması İstemli
TALEP TARİHİ : 07/11/2017
KARAR TARİHİ : 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Toplanması İstemli dosyada karşı tarafça cevap dilekçesi ekleri ve delilerinin dosyaya sunulması ve talep eden tarafça karar verilmesi talepli 28/02/2018 tarihli dilekçesinin dosyaya sunulmasından sonra istemin niteliği gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
İSTEM:
Talep edenler vekili dava dilekçesinde; talep edenlerin isteme konu şirketin toplamda %62,2 oranında hissedarı olduklarını, 31/03/2017 tarihinde yapılan toplantıda yönetimin seçildiğini, —-münferit imzaları ile şirketi temsil ve izama yetkili olduklarını, 21/09/2017 tarihinde yapılan toplantıda şirketin basiret ve özenle yönetilmediğinin, — toplamda %80 payla ortak oldukları —Şirketin’e şirketin borçlandırıldığının ve —-Şirketi lehine usulsüz işlemler yapıldığının, şirkete ait araçların —Şirketine rayiç ve sigorta bedellerinin altında satıldığının, araçların yakıt giderinin anormal şekilde satışların düşmesine rağmen arttığının, —-de kullanıldığı iddia edilen demir miktarının teknik olarak kullanılmasının mümkün bulunmadığının, şirketin — ile —borçlandırıldığının tespit edildiğini, bu gelişmeler üzerine davacıların olağanüstü genel kurul talep eden ihtarnamesinin tebliğinden sonra bir yönetim kurulu kararı alınmadan istemin reddedildiğini, şirket yöneticilerinin talep edenleri şirketten tasfiye etmeye çalıştıklarını bildirmiş, genel kurul toplantısı çağrısının yapılması ve gündemin düzenlenmesi amacıyla bir kayyımın atanmasına, atanacak kayyıma mal varlığını koruyucu tedbirleri alma yetkisinin verilmesine, yönetim kurulunun azli, yeni yönetim kurulu seçilmesi, mevcut yönetim kuruluna sorumluluk davası açılması hususlarının görüşülmesi gündemi ile olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Şirket vekili cevap dilekçesinde; talep edenlerin eşlerinin yönetim kurulu üyesi olduklarını, 31/03/2017 tarihli olağan genel kurulda yönetimin ibra edilerek yönetim kurulunun seçildiğini, talep edenlerin eşlerinden şirketin mali durumu ile ilgili tüm bilgileri aldıklarını, davacı tarafın hazırladığı raporun yönetimin bilgisi dışında sınırlı ve eksik hazırlandığını, davalı şirket ile —Şirketi arasında organik bir bağ bulunduğunu, bu bağın davacıların babası tarafından kurulduğunu, —‘da her iki şirketin ortak olduğunu, şirkete ait araçların gerçek fiyatlar üzerinden —Şirketi’ne satıldığını, 15 Temmuz süreci ve döviz, akaryakıt fiyatındaki artış nedeniyle yakıt maliyetinin arttığını, ortakların şirkete borç vermelerinin usulsüz olmadığını, ortakların bu konuda fedakarlık yaptığını, bu sayede şirketin kredi kullanmadığını, ibra edilen yönetim için dava açılamayacağını, inşaatta kullanılan demirin gereken miktarda kullanıldığını, davacıların gerçek amacının yöneticileri tasfiye etmek olduğunu, davacılar ile yapılan protokole göre davacıların pay toplamının %33 olup kalan payın —‘a devredildiğini, bu konuda İstanbul Anadolu —. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyada açılan davada mahkemenin davacıların payları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verdiğini, bu davayı engellemek amacıyla davacıların toplantı talep ettiğini bildirmiş, istemin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
TTK’nun 409 (2) maddesinde gerektiği takdirde genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılacağı, TTK’nun 410 (2) maddesinde yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahiplerinin genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, TTK’nun 411 (1) maddesinde sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektici sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını isteyecebilecekleri, yönetim kurulunun çağrıyı kabul ettiği takdirde en geç 45 gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi halde çağrının işlem sahiplerince yapılacağı, TTK’nun 412 maddesinde pay sahiplerinin çağrı istemlerinin yönetim kurulu tarafından rededildiği veya yedi iş günü içnide isteme olumlu cevap verilmediği takdirde talepte bulunan pay sahiplerinin mahkemeden genel kurulu toplantıya çağrılmasını talep edebilecekleri, mahkemenin toplantıya gerek görmesi halinde gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere kayyım atayacağı, zorunluluk olmadığı sürece mahkemece dosya üzerinde inceleme yapılarak kesin olarak karar verileceği düzenlenmiştir.
Olağanüstü genel kurul yapılması için şirketin ve ortakların yararını gerektirecek önemde haklı ve acil olağanüstü sebeplerin ortaya çıkmış olması zorunludur.
Somut olayda istem, TTK’nun 412. maddesi uyarınca şirket genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması konusunda karar verilmesi olup davacılar olağanüstü genel kurul yapılmasını şirket yöneticilerinden talep etmişler, istemlerine olumsuz cevap verilmiştir.
Şirketin olağan genel kurulunun 31/03/2017 tarihinde yapıldığı, yönetimin ibra edildiği, yönetim kurulu üyelerinin seçildiği taraflar arasında tartışmasızdır. Talep eden ortaklar toplantı sebebi olarak şirketin yönetim kurulu tarafından iyi yönetilmediği, şirket yöneticilerinin şirketi zararlandırıcı işlemler yaptıkları, haksız rekabet yasağına aykırı davrandıkları konularında iddiada bulunmuşlar, iddialarına ilişkin delil ve belge örnekleri sunmuşlar, buna karşın davalı şirket talep eden ortakların eşlerinin yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle her işlemden bilgi sahibi oldukları, usulsüz bir işlem yapılmadığı, şirket yöneticilerinin fedakarlık yaparak şirkete borç verdikleri, bu sayede şirketin kredi kullanmadığı, şirketin büyük ve önemli projeleri olduğu, haksız rekabet iddiasına konu —-Şirketinin davaya konu şirket ile organik bağı bulunduğu, her iki şirketin birlikte hareket ettiği, iddiaların haklı ve doğru olmadığı, talep edenlerin paylarının bir bölümünün —-l’a devrettikten sonra paylarının % 33 oranında kaldığı, devredilen payla ilgili dava açılıp mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildiği, davacıların amacının yönetimi tasfiye etmek olduğu savunmasında bulunarak savunmalarına uygun delil ve belge örnekleri sunmuşlardır.
Tüm dosya kapsamı, tarafların karşılıklı olarak iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları delil ve belge örnekleri, istemin niteliği dikkate alınarak öncelikle TTK’nun 412. maddesi uyarınca duruşma açmayı gerektirir bir zorunluluk bulunmamakla dosya üzerinden karar verilmesinin dosya kapsamına uygun olduğu, talep eden tarafın olağanüstü genel kurul toplantısı olarak gösterdiği nedenlerin TTK ile ilgili mevzuat kapsamında açılacak yönetim kurulu kararlarının iptali, tazminat, sorumluluk davası niteliğinde davaların konusunu oluşturduğu, TTK’nun 412. maddesinde düzenlenen genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırılması hallerinin dosya üzerinden yapılacak inceleme ile değerlendirilebilecek haklı, acil ve toplantı yapılmasını gerektirecek nitelikte nedenleri içerdiği, tarafların ve özellikle istekçi tarafın iddalarının şirketin defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması, iddialara ilişkin delil toplanması, bilirkişi incelemesi yapılması gibi uzun zaman alacak ve yargılamayı gerektirecek nitelikte olduğu, buna göre istekçi tarafın toplantıya dayanak iddialarının HMK’nun 412 (1) maddesinde düzenlenen toplantı nedenleri olarak görülmesinin maddenin ruhuna uygun düşmeyip iddiaların yargılamayı gerektirdiği, davacıların iddia konuları ile ilgili her zaman dava açıp iddialarını dile getirebilecekleri, bununla birlikte İstanbul Anadolu—- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin — Esas sayılı dosyasında davacıların paylarından bir bölümünün —-‘a devrettikleri iddiası ile açılan davanın derdest olup mahkeme tarafından dava konusu davacılara ait payın üzerine satış, devir ve rehin işlemlerini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği göz önünde tutulduğunda olağanüstü toplantının bu dava sürecinde yapılmasına karar verilmesinin dosyaya uygun düşmediği anlaşılmakla TTK’nun 412. maddesinin ruhuna uygun olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasını gerektirecek nitelikte nedenlerin sunulmaması nedeniyle haklı görülmeyen istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstemin reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 31,40 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 4,50 TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK’nun 412 (1) maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/03/2018