Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1196 Esas
KARAR NO : 2018/635
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2017
KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ……. Çeşme Caddesinde tekstil atölyesine 6 yabancı işçi çalıştırmasından dolayı davalı idare tarafından tutanak tutulduğunu ve davalı idare tarafından 33.600,00-TL idari para cezasına çarptırıldığını, idari para cezasına karşılık olarak müvekkilince Küçükçekmece ……… Sulh Ceza Hakimliğinde …… Değişik iş sayılı dosyasında başvuru yapıldığını, davalı idare tarafından itiraz edilerek Küçükçekmece……Sulh Ceza Hakimliğinde 2014/1321 Değişik iş sayılı dosyasının açıldığını ve para cezasının kesin olarak kaldırıldığını, buna rağmen davalı idare tarafından İstanbul Anadolu ……icra müdürlüğünün 2013/10685 esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, müvekkilinin idari para cezasından borçlu olmadığının tespitini ve başlatılan icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın izinsiz yabancı işçi çalıştırması nedeniyle idari para cezası kesildiğini, davacının para cezasına itiraz etmesi sonucu Küçükcekmece …. Sulh Hakimliğinin 2014/1321 Değişik iş sayılı dosyası ile idari para cezasının kaldırıldığını, bu nedenle müvekkili tarafından İstanbul Anadolu …… icra müdürlüğünün 2013/10685 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, icra takibi devam ederken idari para cezasının iptal edildiğini, iptal edilmiş olmasına rağmen kararın dosyaya sunulmadığını, daha sonra davacı tarafından karar örneğinin sunulduğunu, bu nedenle icra dosyasının kapatılması ve icra takibinin devam etmeyeceklerini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve bu hususta karar verilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle; yabancı uyruklu işçileri izinsiz çalıştırmasından dolayı idare tarafından idari para cezasına çarptırılmış olup davacı tarafından itiraz edilip daha sonra idari para cezasının kaldırılmış olması nedeniyle davalı idareye borçlu olmadığına yönelik olarak açılan menfi tespit davasıdır.
Mahkememizin 26/06/2018 tarihli celsesinde davacı vekili davalı idare ile anlaştıklarını, davalı idarenin icra takibinden feragat ettiğini, hacizlerin kaldırıldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği, davalı vekilinin de davanın konusuz kaldığını karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettikleri görülmekle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar harcı 35,90-TL ‘nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 573,81-TL harçtan mahsubu ile bakiye 537,91-TL harcın karar kesinleştiğinde istemi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.