Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1095 Esas
KARAR NO : 2019/691

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2017
KARAR TARİHİ : 28/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı … şirketine sigortalı —— plakalı aracın davacıya rehinli —- plakalı araca ————tarihinde %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde araçta değer kaybı meydana geldiğini, davacının kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olamsı nedeniyle Anadolu ——-İcra dairesinin 2015/22720 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, aracın ” rehnin paraya çevrilmesi” yolu ile takibine istinaden satılması noktasında araçlarda oluşan hasarların değer kaybına neden olacağından aracın daha düşük bir bedelle satılmasının davacıyı zor durumda bırakacağını, sigorta tazminatı alacağının kredi sözleşmesi ile davacıya yazılı olarak temlik edilmesi sebebi ile de araçta oluşan değer kaybı tazminatının temlik alacaklısı sıfatı ile davacıya ödenmesi gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ——- plakalı araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL ve değer kaybının tespiti için yapılan 236,00 TL eksper ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 2.500,00 TL’nin hasar tarihinden itibaren, mahkeme aksi kanaatte ise davalı … şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren yasal faizi ile tahsiline, 236,00 TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak kabulünü talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı … şirketi tarafından sigortalanan —— plakalı aracın davacı şirkete rehinli —— plakalı araca 08/10/2015 tarihinde tam kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğinden bu hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bedeli ile ekspertiz bedelinin tahsili istemine yönelik davadır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi rapor içeriğine göre, ————plakalı aracın Karayolları Trafik Kanununun “Araç manevralarını düzenleyen kurallar içerisinde Madde 67’de Manevralarda Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. “kuralını ihlal ettiğinden %100 kusurlu olduğu, ———-plakalı araçta —— içtihatlarına göre 2.500 TL, ZMMS Genel şartlara göre 1.632 TL değer kaybı ortaya çıktığı, ——- sayılı ekspertiz Ücret Tarifesine İlişkin genelge ile belirlenmiş ekspertiz fiyatının tayini için, kaza yılı olan 2015 tarihli listede :————– “135,00TL’den az ve 600,00TL’den fazla olmamak üzere tespit edilen hasar tutarının %1,5 denildiği, Bu durumda 3.114 TL hasar bedeli için ekspertiz bedeli 135 TL olarak ortaya çıktığı, davalı tarafın bu bedeli tazmin edebilmek için dosyaya sunduğu, fatura kopyası bulunduğu,” yönünde görüş bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile 08/10/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya rehinli ———— plakalı araçta değer kaybının oluştuğu, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu uyarınca değer kaybı bedelinin 1.632,00 TL olduğu, kazanın 01/06/2015 tarihinden yani genel şartların düzenlendiği tarihten sonra meydana geldiği, olayın meydana gelmesinde sigorta şirketi tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, saptanan değer kaybının poliçe limitleri içerisinde kaldığı ve hasara bağlı değer kaybının kazanın doğrudan sonucu olan zarar niteliğinde olup ZMMS genel şartları ile teminat dışı bırakılan hallerden olmadığı, davalının değer kaybı zararından sorumlu olduğu kabul edilerek, davacı yanın ıslah dilekçesi ile birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulü ile 1.632,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz bedelinin yargılama masrafları içerisinde değerlendirilerek karar verilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
1-1.632,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar harcı 111,48 TL’den peşin olarak yatırılan 31,40 TL ve 15,33 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 46,73 TL’nin mahsubu ile 64,75 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 46,73 TL peşin harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 36,00 TL ilk dava masrafı, 185,00 TL tebligat ve müzekkere gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 236,00 TL ekspertiz gideri olmak üzere toplam 1.057,00 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre(%65 kabul) 690,01 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, kalan 366,99 TL’nin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan —- uyarınca 1.632,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan —- uyarınca 868,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı