Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1059 Esas
KARAR NO : 2018/199

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/09/2017
KARAR TARİHİ : 21/02/2018

Yukarıda tarafları yazılı dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
İSTEM :
Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; trafik kazasından kaynaklanan davacının bedensel zararı nedeniyle şimdilik geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı için 1.000 TL maddi maddi tazminatın temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle; davanın dava şartları, zamanaşımı ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir.
İhbar olunan SGK vekili dilekçesinde ihbarın yersiz olup kurumun aleyhine sonuç doğuracak bir hüküm tesis edilmemesi gerektiğini bildirmiştir.
İhbar olunan —- ve — cevap dilekçesi sunmamışlardır.

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı olarak geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili uyap üzerinden sunduğu 09/02/2018 tarihli dilekçede davalı sigorta şirketi ile sulh protokolü yaptıklarını, davalının dava konusu talebe ilişkin ödeme yaptığını bu nedenle maddi tazminata yönelik taleplerinden feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri istemediklerini bildirmiş davalı vekili ise uyap üzerinden sunduğu 09/02/2018 tarihli dilekçede yapılan sulh anlaşması gereğince davanın feragat nedeniyle reddine ve tarafların anlaşmalarına bağlı olarak yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK nun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı vekilinin sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine taraf vekillerinin dilekçeleri ile dosyaya sunulan feragatname ve ibraname örneğine göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, ve davalı taraf lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE,
2- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 31,40 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, davalı taraf lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı ve ihbar olunan SGK tarafından peşin yatırılan gider avansından harcanan ve harcanacak yargılama giderinden geriye kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2018