Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/102 Esas
KARAR NO : 2018/123

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 25/01/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu —-. Tic. Ltd. Şti., alacaklısı— olan, 20/02/2017 vade, 21/11/2016 tanzim tarihli, 15.000,00-TL bedelli, borçlusu —, alacaklası — olan, 30/05/2017 vade, 21/09/2016 tanzim tarihli, 5.000,00-TL bedelli, borçlusu — San. Ve Tic. Ltd. Şti., — Organize İş Sağlığı ve — Tic. Ltd. Şti. olan, 20/02/2017 vade, 19/04/2016 tanzim tarihli, 7.000,00-TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK’nın 761. Md. “Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar” hükmüne yer vermiştir.
Davacının iptal talebi Türkiye ticaret sicil gazetesinde usulüne uygun ilan edilmiş, dava konusu senetleri tanzim edenlere çıkarılan muhtıralar tanzim edenlere tebliğ edilmiş, anılan borçlular muhtıraya herhangi bir yanıt vermemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu borçlusu —-. Tic. Ltd. Şti., alacaklısı — olan, 20/02/2017 vade, 21/11/2016 tanzim tarihli, 15.000,00-TL bedelli, borçlusu —-, alacaklası —olan, 30/05/2017 vade, 21/09/2016 tanzim tarihli, 5.000,00-TL bedelli, borçlusu —- Tic. Ltd. Şti., — Organize İş Sağlığı ve — Tic. Ltd. Şti. olan, 20/02/2017 vade, 19/04/2016 tanzim tarihli, 7.000,00-TL bedelli senetlerin davacı yedinde iken zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya da herhangi bir yanıt verilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, senetin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarı da açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulü ile,
-Borçlusu —Tic. Ltd. Şti., alacaklısı— olan, 20/02/2017 vade, 21/11/2016 tanzim tarihli, 15.000,00-TL bedelli,
-Borçlusu —-, alacaklası —olan, 30/05/2017 vade, 21/09/2016 tanzim tarihli, 5.000,00-TL bedelli,
-Borçlusu — Tic. Ltd. Şti., — Organize İş Sağlığı ve — Tic. Ltd. Şti. olan, 20/02/2017 vade, 19/04/2016 tanzim tarihli, 7.000,00-TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 35,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40-TL’nin mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/02/2018