Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/762 Esas
KARAR NO : 2018/28
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/03/2016
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının terkin edilen şirketin ortağı olduğunu, davaya konu — Şirketinin Ticaret Sicil Müdürlüğünce resen terkin edildiğini, davacının şirkete karşı İstanbul Anadolu —Asliye Ticaret mahkemesinin— Esas sayılı dosyasında şirket ortaklığından çıkma istemli dava açıp mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açmak üzere süre verildiğini, davanın görülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğini bildirmiş, —- Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK’ nun 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, TTK’nun geçici 7. Maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle şirketin terkinine karar verildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakları bildirmiş, o davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicilinden terkin edilen davaya konu şirketin davacı ile terkin edilen şirket arasında Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava nedeniyle şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu —- Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 18/02/2015 tarihinde resen terkin edilmiştir.
Davacı, terkin edilen şirketin ortağı olup yetkilisi ve temsilcisi sıfatı yoktur.
Davacı tarafından 11/08/2014 tarihinde şirketin terkininden önce ortaklıktan çıkma talebi ile dava açılmış, dava derdest olup mahkemece şirketin ihyası konusunda davacıya dava açmak üzere süre verilmiş ve mahkememizde görülen dava bekletici sorun sayılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen kayıt ve belge örnekleri, davacının ihya isteminin terkinden önce açtığı şirket ortaklığından çıkma istemli davanın görülebilmesine yönelik olduğu dikkate alınarak İstanbul Anadolu —- Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasındaki davanın görülebilmesi için davaya konu şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin yalnız bu istemle sınırlı olarak ihyasına, şirketin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK’nun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edildiği, davacının davaya konu ettiği İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasının terkin işleminden önce açılıp görülmekte olduğu, buna göre terkin işleminin TTK’nun 7. Maddesinin 2. fıkrasına uygun düşmediği, diğer yandan dosyaya gelen belge örneklerinden terkin işleminden önce terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapılıp, TTK’nun 7. Maddesinin 4. Fıkrasının a bendi uyarınca bu maddede sayılan şirketi temsili yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı, davacı tarafın dava dilekçesinde yargılama giderlerinin tahsili talebinde bulunduğu dikkate alınarak davalının hakkında dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle HMK’nun 326. maddesi hükmü gereği davalı tarafın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarı da açıklandığı üzere :
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün —sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince sicil kaydı kapatılan —- Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul Anadolu — ATM nin — Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,
2-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu harçtan peşin yatırılan 29,20 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 6,70 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf yararına takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan on bir tebligat giderinden oluşan toplam 244,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2018