Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/724 Esas
KARAR NO : 2020/254

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2016
KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yan ticari bir ilişki olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde, müvekkilinin davalı yana——– ürünleri sattığını ve fatura keşide ettiğini, ancak davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesine yaptığı itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ortaklarından ——- şirketi temsile yetkili olmamasına rağmen borçlandırıcı işlemler yaptığını, şirket adına mal alıp sattığını, araç kiraladığını ve çek keşide ederek şirketi borç altına soktuğunu, davacı yanın kendi kayıtlarında kendilerine keşide edilen 48.000,00-TL tutarlı çekin göründüğünü iddia ettiğini, ancak müvekkili şirket kayıtlarında davacıya verilen böyle bir çekin olmadığını, söz konusu çekin—–hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının —- soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu beyan ederek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasını talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir.
Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, usule ve yasal mevzuata uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında taraflarca talep edilen deliller toplanmış, icra dosyası celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, ilgili vergi dairelerine müzekkereler yazılarak taraf şirketlere ait BA/BS formları celp edilmiştir.
İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu—–. İcra Müdürlüğü’nün —- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde;
İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu —–. İcra Müdürlüğü’nün —–esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 30/11/2015 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu; takibin bir kısım fatura alacağı açıklamasıyla 44.353,46-TL alacağın fer’ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; — ödeme emrinin borçluya 07/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 09/12/2015 tarihli dilekçe, borca ve fer’ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu; davanın 13/06/2016 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Belirlenen hukuki ihtilaf noktalarının incelenmesi teknik değerlendirmeyi gerektirmesi sebebiyle dosya, Mali Müşavir bilirkişi —— tevdi edilerek rapor alınmış bilirkişi tarafından sunulan 03/08/2018 tarihli rapora taraf vekillerinin itirazları kapsamında aynı bilirkişiden ek rapor alınmış, anılan bilirkişi tarafından sunulan 25/10/2019 tarihli ek rapor içeriği denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.
Bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplanmış, davanın niteliği, tarafların tacir olması ve taraflarca delil olarak ticari defterlerine dayanılması sebebiyle TTK.83-85 ve HMK.222.maddeleri uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. İnceleme gün ve saati her iki tarafa da tebliğ edilmiş , gerekli ihtarlar yapılmış, taraflarca inceleme gün ve saatinde defterler sunulmakla birlikte taraf defterleri ile tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi Mali Müşavir—— tarafından 31/07/2018 tarihli rapor ve 25/10/2019 tarihinde ek rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı, denetime elverişli bilirkişi raporu, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında sözleşmeye dayalı ticari ticari ilişkinin bulunduğu ve dava ve icraya konu alacağın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu davalı şirketin defterlerini incelemeye sunmadığı, davacı defterlerinin incelenmesinde takip tarihi itibariyle 44.353,46 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden BA/BS formlarının getirtildiği, gelen yazı cevaplarında davalının ilgili faturaları ödeme ve tahsilatların ilgili vergi dairesine form BA ve form BS ile bildirdiği, davalı şirketin şirket ortaklarıdnan —– davalı şirketi temsile yetkili olmamasına rağmen borçlandırıcı işlemler yapıp mal alıp sattığını ancak bu işlemlere onayları olmadığı ve malların şirketlerine teslim edilmediğini iddia ettiği faturaları bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği göz önünde bulundurularak davalının itirazının haksız olduğu ve davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle her davacı şirket ticari defter ve davalı şirket vergi dairesi kayıtlarına göre 44.353, 46-TL alacaklı olduğu kanatiyle davanın kabulüne, takibin kaldığı yerden devamına ve alacak likit itiraz haksız bulunduğundan takdiren kabul edilen alacağın %20’si oranında hesaplanan 8.871,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE
– İstanbul Anadolu ——.İcra Müdürlüğünün —-Sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Alacak likit itiraz haksız bulunduğundan takdiren kabul edilen alacağın %20’si oranında hesaplanan 8.871,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar harcı 3.029,78-TL’den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 757,45-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.272,33-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 757,45-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 29,20-TL başvuru harcı, 4,30-TL vekalet harcı, 166,10-TL tebligat ve müzekkere gideri, 600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 799,69-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli —-. deki esaslara göre belirlenen 6.565,95-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.