Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/51 E. 2018/42 K. 18.01.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/51 Esas
KARAR NO : 2018/42

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 15/01/2016
KARAR TARİHİ : 18/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait işyerinde yağmur yağışı sonrası su baskınları meydana geldiğini, tüm belge ve eşyaların zarar gördüğünü, bu sebeple 2014 yılına ait müvekkil şirkete ait tüm defter , fatura ve sair ticari ve mali belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: dava hukuki niteliği itibariyle, zayi olduğu belirtilen şirket 2014 yılına ait defter, fatura ve sair ticari ve mali belgelerin zayi olduğundan iptali istemine yönelik davadır .
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı —- İtfaiye Müdürlüğünün 06/01/2016 tarih ve — raporuna göre yoğun yağan yağmur ve su baskını nedeniyle zarar oluştuğu , davacının adresinde su baskını nedeniyle belge ve eşyaların zarar gördüğüne dair rapor tutulmuştur.
Davacı vekili 13/05/2016 tarihli ek beyanı ile dilekçesinde belirttiği zarar gören şirketin defter ve belgelerini ayrıntılı olarak açıklamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından alınan 01/07/2016 tarihli raporda ,” davanın 15 günlük yasal sürede açılmış bulunduğu, davacı … ortaklığın 2014 yılına ait 21/02/2014-31/12/2014 tarihleri arasındaki muhasebe ve banka işlemlerine ilişkin mahsup fişleri ve banka ekstreleri, dekontların ve mahsup fişlerine dayanak olan belge ve evrakların zayi olduğu, bu nedenle muhasebe ve banka işlemlerine yönelik belge ve evrakların su baması neticesinde zayi belgesi verilebileceği sonu ve kanaati “görüş olarak bildirilmiştir.
Bilirkişi tarafından alınan 07/02/2017 tarihli ek raporda ” Davacı vekilinin 03.01.2017 tarihinde Sayın Mahkemc’ye sunduğu dilekçesi de göz önüne alınarak davacının tek klasörden ibaret olan; 21.02.2014- 31.12.2014 tarihleri arasındaki muhasebe kayıtlarına dayanak olan ve belge ve evraklarından; Nakit; tahsilat veya tediye makbuzlarının, SGK primleri, işsizlik primleri, hizmet üretim gibi kalemleri içeren mahsup fişlerinin, Mal ve hizmet alım faturaları ve irsaliyelerinin, Yapılan işlere ilişkin satış faturaları ile bunlara dayanak irsaliyelerinin, -Muhasebe fişlerine dayanak keşide edilerek veya ciro edilerek verilen çekler ile alman çek fotokopileri, ayrıca bu çeklerin verilmesine ve alınmasına dayak olan tahsilat ve tediye makbuzları ile çek giriş ve çıkış bordrolarının, Davacının banka hesaplarının olduğu; —Bankası A.Ş, ve — A.Ş.’ye ait banka ekstreleri ve dekontlarının, Davacının noter giderleri, indirilecek KDV, genel yönetim giderleri gibi kalemlerini içeren muhasebe ve banka işlemlerine yönelik belge ve evrakların; su basması neticesinde zayi olduğu, bu nedenle ayrıntısı yukarıda açıklanan 1 klasör muhasebe mahsup fişlerine ve banka işlemlerine yönelik tüm belge ve evraklar için, su basması nedeni ile zayi belgesi verilebileceği” görüşü bildirilmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına , tarafların iddia ve savunmaları , denetlenebilir bilirkişi raporu içeriğine göre, davacının şirket merkezinde yağmur yağışından kaynaklı atık su hattının tıkanmasına bağlı olarak su baskınında şirket tahsilat ve tediye makbuzları , SGK pirim işsizlik primleri, mahsup fişleri ile mal ve hizmet alım faturaları ile irsaliyeleri ve bunlara dayanak irsaliyeler, çek fotokopileri ,giriş çıkış bordroları ile noter giderleri ,KDV genel yönetim giderleri gibi hesaplarını gösteren belge ve evrakların bu şekilde zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu durum gerek İtfaiye Müdürlüğünün düzenlediği yangın raporunda , gerekse yaptırılan bilirkişi incelemesi ile anlaşılmıştır. Bu itibarla davanın kabulü ile davacı … ortaklığa ait 21/02/2014-31/12/2014 tarihleri arasında muhasebe kayıtlarına dayanak olan; Nakit, tahsilat veya tediye makbuzları, SGK primleri, işsizlik primleri, hizmet üretim kalemlerini içeren mahsup fişleri, Mal ve hizmet alım faturaları ve irsaliyeleri, yapılan işlere ilişkin satış faturaları ile bunlara dayanak irsaliyelerin, muhasebe fişlerine dayanak keşide edilen veya ciro edilerek verilen çek fotokopileri, bu çeklerin verilmesine ve alınmasına dayanak olan tahsilat ve tediye makbuzları ve çek giriş ve çıkış bodroları, Banka hesap kayıtlarının olduğu banka ekstre ve dekontları, Davacının noter giderleri, KDV, genel yönetim giderleri gibi hesaplarını gösteren belge ve evrakların su basmasının neticesinde zayi olduğunun tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile,
Davacı … ortaklığa ait 21/02/2014-31/12/2014 tarihleri arasında muhasebe kayıtlarına dayanak olan;
Nakit, tahsilat veya tediye makbuzları,
SGK primleri, işsizlik primleri, hizmet üretim kalemlerini içeren mahsup fişleri,
Mal ve hizmet alım faturaları ve irsaliyeleri,
Yapılan işlere ilişkin satış faturaları ile bunlara dayanak irsaliyelerin, muhasebe fişlerine dayanak keşide edilen veya ciro edilerek verilen çek fotokopileri, bu çeklerin verilmesine ve alınmasına dayanak olan tahsilat ve tediye makbuzları ve çek giriş ve çıkış bodroları,
Banka hesap kayıtlarının olduğu banka ekstre ve dekontları,
Davacının noter giderleri, KDV, genel yönetim giderleri gibi hesaplarını gösteren belge ve evrakların,
Su basmasının neticesinde zayi olduğunun TESPİTİNE,
2-Karar harcı 35,90 -TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2018