Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1439 Esas
KARAR NO : 2018/230
DAVA : Ticari Şirket (Haklı Sebebe Dayanan Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/12/2016
KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ticari Şirket (Haklı Sebebe Dayanan Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ortağı olduğunu, davalı şirketin faaliyetine devamında bir yarar görülmemesi nedeniyle tasfiyesine karar verildiğini, üç kez ilanın yapıldığını, şirketin yönetim kurulu 02/07/2016 tarihinde aldığı karar istinaden 3107/2016 tarihinde tasfiye sonu genel kurul toplantısının yapılması konusunda karar alınmasına rağmen toplantıya davacı dışında hiç bir üyenin katılamaması nedeniyle toplantının yapılamadığını, şirketinin bir faaliyeti bulunmadığını bildirmiş, davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Davalı şirketin tasfiye edilmesine ilişkin karar alındığı, kararın 08/07/2013 tarihinde tescil edildiği, tasfiye işlemlerine başlandığı, davacının tasfiye memuru olarak atandığı, şirketi davacı ile birlikte diğer ortaklar —- ve —-‘nun müştereken temsile yetkili olduğu, şirketin tasfiye sonu toplantısı için üyelerin çağrılmasına rağmen toplantıya davacı dışında katılım olmaması nedeniyle toplantının yapılamadığı ve karar alınamadığı görülmüştür.
Mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerçekli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporu ile şirketin yıllar itibariyle öz varlığında düşüş yaşandığı, her yıl zarar ettiği, ortakların şirketin durumunu düzeltme çabaları bulunmadığından tasfiye edilmesi gerektiği bildirilmiştir.
TTK’nun 531. maddesinde anonim şirketlerde haklı sebeplerin varlığında sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden pay sahiplerini şirketin feshini talep edebilecekleri düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı; dosyada toplanan deliller, ticari sicil kayıt örnekleri, bilirkişi incelemesine konu edilen davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki rapor ile; tarafların davalı şirketin faaliyet göstermemesi ve sürekli zarar etmesi nedeniyle tasfiyesi yönünde karar alınmasına rağmen son tasfiye kararına ilişkin genel kurulu toplanamadığı ve tasfiyenin tamamlanamadığı, bu durumun haklı sebep oluşturduğu ve davalı şirketin feshi için yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla davalı şirketin feshine, halen şirketin tasfiye memuru olarak görev ifa eden …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına ve görevine kararın kesinleşmesinden sonra devamına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davaya konu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün —-sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde —-A.Ş.nin fesih ve tasfiyesine,
2-Halen şirketin tasfiye memuru olarak görev ifa eden … nun tasfiye memuru olarak atanmasına ve görevine kararın kesinleşmesinden sonra devamına,
3-Tasfiye masraflarının davalı şirketçe karşılanmasına,
4-Kararın bir örneğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğününe bildirilmesine,
5-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 29,20 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 6,70 TL harcın isteği halinde davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça yararına takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 29,20 TL peşin harç, 59,50 TL beş adet tebligat gideri, 10,20 TL iki adet posta ve müzekkere gideri ve 750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 878,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça dosyaya peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/02/2018