Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1208 Esas
KARAR NO : 2018/237

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2016
KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu —İcra Müdürlüğünün —Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafın usulne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İstanbul Anadolu —.İcra Müdürlüğünün — E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından alınan raporda ,” davacı yana ait 2014,2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafından davalı adına keşide edilmiş 25 adet fatura karşılığı toplanı 14.125,00.-TL bedelli faturaların düzenlendiği, faturalar karşılığı davalı tarafından toplam da 4.390,00 TL ödeme yapıldığı üzere taraflar arasında akdi ilişkinin var olduğu, dayanağı belgeler ile uyumlu olarak tutulmuş davacı tarafın ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulmuş defterler kabul edildiği, davalı taraf defterlerinin bilirkişi incelemesine ibraz edilmediğinden; açılış tasdikleri yasal süresinde yapılmış, dayanağı belgelerle uyumla olan davacı taraf defter kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, incelenen davacı ticari defter kayıtlarına güre: davacının davalı yandan takip tarihi itibariyle 9.735.00 TL alacaklı olduğu yönünde ” görüş bildirilmiştir.
Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 67.maddesi kapsamında düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Anadolu —-icra müdürlüğünün— esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde fatura alacağından kaynaklı davacı alacaklının 9.735,00 TL asıl alacak ,1.016,93 TL faiz olmak üzere toplam 10.751,93 TL alacağın tahsili için takip başlattığı, takibin dayanağı olarak fatura alacağı gösterildiği , takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde borcunun bulunmadığından bahisle ve faize itiraz ettiği açılan eldeki davada davacının asıl alacak üzerinden davasını harçlandırarak itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari işletmelerinden kaynaklı fatura alacağından bahisle açılan davada ticari defterleri üzerinde mali müşavir vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış , sahibi lehine delil vasfına haiz olunan davacı defterlerine göre davacının davalı yandan takip tarihi itibari ile 9.735,00 TL alacaklı olduğu saptanmıştır. Davalı yanın davaya cevap vermediği gibi inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini de sunmamıştır. Bu tespit ve yargılama göre yanlar arasında ticari ilişkinin tespit edildiği, 25 adet fatura karşılığı 14.125,00 TL bedel karşılığında faturanın düzenlendiği, davalının 4.390,00 TL ödeme yaptığı ve kalan miktar olan 9.735,00 TL davacının alacağının belirlendiği gözönüne alındığında ; davanın kabulü ile İstanbul Anadolu—-.İcra Müdürlüğünün— sayılı takip dosyasında; davalının 9.735,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA, asıl alacak 9.735,00 TL ye 05/08/2016 ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren yıllık 10.50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı 1.947,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
İAA — İcra Müdürlüğünün — sayılı takip dosyasında;
Davalının 9.735,00 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacak 9.735,00 TL ye 05/08/2016 ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren yıllık 10.50 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
Alacağın likit olduğu gözönüne alındığında kabul edilen asıl alacak üzerinden hesaplanan %20 İcra inkar tazminatı tutarı 1.947,00 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Karar harcı 665,00 TL ‘den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 166,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 498,75 TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 199,75 TL ilk masraf, 92,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 892,25 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2018
–